Дело №2-1324/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года г.Рязань
Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Старовойтова Т.Т.,
с участием истца Желудкова В.И.,
при секретаре Рузановой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Желудкова ФИО2 к Волкову ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец- Желудков В.И. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Волкову А.А. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что Волков А.А. взял в долг у Желудкова В.И. №, обязался возвратить указанную сумму в срок до №, о чем составил расписку. Как указывает истец, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, долг не возвратил, в связи с чем Желудков В.И. вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика Волкова А.А. в пользу истца Желудкова В.И. долг по договору займа в сумме №, а также понесенные судебные расходы.
В судебном заседании истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме №.
В судебном заседании истец Желудков В.И. поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Волков А.А., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание, назначенное на 20 октября 2010г. не явился, о причинах неявки надлежащим образом не уведомил, не просил об отложении судебного разбирательства.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 20 июня 2010г. заключен договор займа, согласно которому Волков А.А., <данные изъяты>, обязался отдать Желудкову В.И. денежные средства в сумме <данные изъяты>
Как следует из пояснений в судебном заседании истца Желудкова В.И., он неоднократно обращался к ответчику Волкову А.А., в том числе в период рассмотрения дела судом, с требованием о возврате долга, в чем истцу отказано.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Вместе с тем, ответчик Волков А.А., будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения против заявленных исковых требований, а также какие-либо доказательства в подтверждение возражений суду не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.
В связи с изложенным суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в счет погашения задолженности по договору займа долг в размере №
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере № с учетом удовлетворения ходатайства истца об уменьшении размера госпошлины, что подтверждается квитанцией <данные изъяты>
В связи с уточнением исковых требований истцом суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину за подачу иска в суд в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Желудкова ФИО4 к Волкову ФИО5 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Волкова ФИО6 в пользу истца Желудкова ФИО7 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.Т. Старовойтова