Дело №2-1330/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 октября 2010 года г.Рязань
Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Старовойтова Т.Т.,
с участием истца Ломовой В.С.,
ответчика Климовой А.С.,
при секретаре Рузановой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ломовой ФИО2 к Климовой ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ломова В.С. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец указала, что 03.01.2008г. умерла ее мама ФИО4, проживавшая по адресу: <данные изъяты> После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> Как указано в иске, в августе 2010г. Ломова В.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО5, в чем истцу было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако, как указывает истец, она фактически приняла наследство после смерти матери, путем сохранения вещей ФИО6, также истец осуществила похороны матери.
На основании изложенного истец просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на компенсации по закрытым счетам в <данные изъяты>, оставшиеся после смерти ФИО7
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Также в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - МРИ ФНС России № по Рязанской области на надлежащего- ФИО8, являющуюся родной сестрой истца Ломовой В.С., которая в судебном заседании письменным заявлением признала исковые требования в полном объеме.
Третье лицо- <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства повесткой, в суд не явилось, сведения о причинах неявки суду не сообщило и не представило, не просило рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение истца, ответчика, свидетелей, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, Ломова В.С. является дочерью наследодателя, наследницей после смерти матери ФИО9
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, а также пояснениями опрошенных свидетелей.
Так, согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> родителями ФИО10 являются ФИО11
Согласно свидетельству о заключении брака № ФИО12 после брака с Ломовым ФИО13 присвоена фамилия «Ломова».
Также согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> родителями Пшечковой ФИО14 являются Пшечков ФИО15 и Пшечкова ФИО16.
Согласно свидетельству о браке <данные изъяты> Пшечковой ФИО17 после брака с Климовым ФИО18 присвоена фамилия ФИО25
Таким образом, истец Ломова В.С. и ответчик Климова А.С. являются родными сестрами.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Пшечкова Надежда Павловна умерла №
Согласно справке <данные изъяты> умершая Пшечкова Н.П. на момент смерти № была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>
Как пояснила в судебном заседании истец, на момент смерти матери Пшечковой Н.П. вместе они проживали по адресу: <данные изъяты> где и проживает по настоящее время, производит платежи за земельный участок к дому, приняла в наследство имущество после смерти матери в виде посуды, мебели, предметов домашнего обихода. Супруг умершей и отец истца Пшечков С.С. умер №
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти <данные изъяты>., согласно которому Пшечков С.С. умер 02.05.1995г.
Согласно представленным суду квитанциям <данные изъяты> Ломова В.С. осуществила оплату земельного налога за 2008, 2009г., то есть после смерти Пшечковой Н.П.
Указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетеля ФИО19, который является соседом Ломовой В.С., бывает в доме <данные изъяты>. На момент смерти Пшечковой Н.П. она проживала у дочери Ломовой В.С., которая ухаживала за матерью, после ее смерти приняла в наследство предметы домашнего обихода, осуществила похороны Пшечковой Н.П. совместно с сестрой Климовой А.С.
Аналогичные пояснения в суде дала свидетель ФИО20
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется, их пояснения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, которые содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> в производстве нотариальной конторы <данные изъяты> наследственного дела к имуществу умершей Пшечковой Н.П. не имеется.
<данные изъяты>
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Ломова В.С., Климова А.С. являются наследниками после смерти Пшечковой Н.П.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и использованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей».
На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что Ломова В.С., вступив во владение, управление наследственным имуществом после смерти матери Пшечковой Н.П., приняв меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, притязаний третьих лиц, произведя за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ломовой ФИО21 к Климовой ФИО22 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Ломовой ФИО23 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты>, после смерти Пшечковой ФИО24, <данные изъяты>, проживавшей на момент смерти по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.Т.Старовойтова