Дело №2-701/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации20 октября 2010 года г.Рязань
Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Старовойтова Т.Т.,
с участием истца Савкиной В.В.,
ответчика Савкина В.А.,
при секретаре Рузановой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савкиной ФИО2 к Савкину ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Савкина В.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Савкину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Исковые требования мотивированы тем, что Савкина В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Квартира принадлежала истцу и ее супругу Савкину ФИО4, <данные изъяты>. Как следует из иска, в квартире кроме истца никто не проживает, однако, остается зарегистрированным внук Савкиной В.В.- ответчик по делу Савкин В.А., который был прописан в спорном жилом помещении №, поскольку ему необходимо было устраиваться на работу, а принадлежащую его матери квартиру последняя продавала. После регистрации Савкин В.А. ночевал в квартире истца несколько раз, однако, никаких своих вещей ответчик не приносил. Поэтому, как указывает истец, в настоящее время никакого имущества Савкина В.А. в спорной квартире не имеется. Ответчик № зарегистрировал брак с Беляевой А.С. и проживает с ней по адресу: <данные изъяты> Таким образом, по мнению истца, Савкин В.А. перестал быть членом ее семьи. Однако, из принадлежащей истцу квартиры ответчик не снялся с регистрации. Как указывает истец, регистрация Савкина В.А. в спорном жилом помещении нарушает права Савкиной В.В. по владению, пользованию, распоряжению квартирой, ставит истца в затруднительное материальное положение. Истец Савкина В.В. является пенсионером, кроме пенсии иных источников дохода не имеет, оплачивать жилье и коммунальные услуги за ответчика у Савкиной В.В. не имеется возможности и является для истца обременительным.оих ал в квартире истца несколько раз, однако, никаких вещейдняя пко, зательства по договору займа, долг не возвратил, в связи
На основании изложенного истец просит суд признать Савкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
Истец Савкина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, пояснив, что ответчик зарегистрирован в принадлежащей ей на праве собственности квартире, не вселялся в спорное жилое помещение, не привозил свои вещи, не оплачивает жилье и коммунальные услуги, не является членом семьи Савкиной В.В., поскольку женился на Беляевой А.С. и проживает с ней по адресу: <данные изъяты>. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца по владению, пользованию, распоряжению жилым помещением.
Ответчик Савкин В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на основании решения Октябрьского районного суда г.Рязани, вступившего в законную силу, за ним признано право собственности в порядке наследования по завкещанию на № квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> В связи с данными обстоятельствами у него имеется право пользования спорной квартирой.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также в их совокупности, выслушав истца, ответчика, суд полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения <данные изъяты> зарегистрирована по праву частной совместной собственности за Савкиным ФИО5 и Савкиной ФИО6.
Согласно справке <данные изъяты>. в спорной квартире зарегистрированы: Савкина В.В. и ее внук Савкин В.А.
Согласно свидетельству о браке <данные изъяты> Филипповой ФИО7 после регистрации брака с Савкиным ФИО8 присвоена фамилия «Савкина».
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> Савкин <данные изъяты>.
Также в судебном заседании установлено, что Савкин В.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Савкиной В.В., Савкину Г.А. о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.
Данное исковое заявление мотивировано тем, что дед Савкина В.А.- Савкин В.С., будучи собственником <данные изъяты> оставил завещание. В установленный срок Савкин В.А. в нотариальную контору не обратился, однако фактически принял наследство. Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты>.
В судебном заседании при рассмотрении данного иска установлено, что спорная квартира принадлежала по праву совместной собственности Савкину ФИО9 и Савкиной ФИО10. Согласно завещанию от <данные изъяты> Савкин ФИО11 сделал распоряжение, согласно которому из принадлежащего ему имущества : квартиру, <данные изъяты> он завещал своему внуку Савкину ФИО12. Земельный участок и находящийся на нем садовый домик в <данные изъяты> он завещал в равных долях Савкину ФИО13 и Савкину ФИО14. Согласно письменному ответу нотариуса г.Рязани <данные изъяты> указанное завещание не отменялось и не изменялось.
В связи с данными обстоятельствами, с учетом установления судом факта принятия Савкиным В.А. наследственного имущества, а также с учетом обязательной доли Савкиной В.В. в наследстве, решением <данные изъяты> исковые требования Савкина В.А. удовлетворены частично. За Савкиным В.А. признано право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> оставшейся после смерти Савкина В.С., умершего <данные изъяты>
<данные изъяты> оставлено без изменения, а кассационная жалоба Савкиной В.В.- без удовлетворения.
Таким образом, указанное решение суда <данные изъяты>
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Савкин В.А. имеет право пользования <данные изъяты>, а исковые требования Савкиной В.В. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Савкиной ФИО15 к Савкину ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением- отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Т.Т. Старовойтова