РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации № 2 -942/2010
1 ноября 2010 года г. Рязань
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Полубояринова М.Н. при секретаре Пахомовой И.А., с участием истицы Першковой А.П., действующей в своих интересах и несовершеннолетних Першкова Никиты, 2006 года рождения, Першкова Максима, 2000 года рождения, представителя Бугрова С.В., ответчика Евдокимова А.И., адвоката Баскакова В.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Першковой Антонины Петровны, действующей в своих интересах и несовершеннолетних Першкова Никиты, 2006 года рождения, Першкова Максима, 2000 года рождения, к Евдокимову Александру Ивановичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Першкова А.П. обратилась в суд в своих интересах и несовершеннолетних Першкова Максима, 2000 г.р., Першкова Никиты, 2006 года, Георгиу Русланы, 1998 года рождения к Евдокимову А.И. о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 мин водитель Евдокимов А.И., управляя в нетрезвом виде автомобилем марки « Ауди - 100» гос. регистрационный знак № на 26 км автодороги направлением р.п. Ухолово - р.п. Сараи выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Нисан - Примьера» гос. регистрационный знак № под управлением Першкова С.Н. В результате ДТП пассажирам автомобиля марки «Нисан - Примьера» был причинен вред здоровью. В результате ДТП она получила телесные повреждения в виде травмы правого глаза: раны конъюнктивальной оболочки глаза и роговицы ( с наличием в полости глаза инородных тел - стекла), в результате чего образовались рубцы роговицы, инородное тело глубоких слоев роговицы с нарушением рефракции правого глаза и снижением остроты зрения его ; раны лица справа, ссадины лица, раны передней поверхности грудной клетки, закрытый перелом правой седалищной кости, ушиб головного мозга, которые относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. У Першкова Максима, 2000 года рождения - инвалида детства после ДТП ухудшилось состояние здоровья. Согласно консультативного заключения Рязанского областного консультативно - диагностического центра для детей от ДД.ММ.ГГГГ у него повысился незначительно тонус сосудов, затруднен венозный отток, эпилептическая активность. Першков Никита, 2006 года в результате ДТП получил порезы лица и тела. Находившаяся под ее опекой Георгиу Руслана 1998 года рождения получила тяжкий вред здоровью в виде закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети диафиза со смещением отломков, закрытый перелом внутренней трети левой ключицы со смещением отломков, раны головы в лобной области справа. Рубца лица являются неизгладимыми.
Виновным в данном ДТП является водитель Евдокимов А.И., который, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, произвел опасный маневр, выехав на полосу встречного движения. До настоящего времени уголовное дело в отношении виновного лица следственными органами не возбуждено. В результате ДТП ей и ее детям, в интересах которых она обратилась в суд, причинен моральный вред, который она просит взыскать с Евдокимова А.И. в следующих размерах : в ее пользу - <данные изъяты> рублей, в пользу Першкова Максима -<данные изъяты> рублей, Першкова Никиты - <данные изъяты> рублей, Георгиу Русланы - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Першкова А.П. отказалась от исковых требований в части компенсации морального вреда в интересах Георгиу Русланы, в связи с чем судом вынесено определение. Остальные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Евдокимов А.И и его адвокат Баскаков В.Г. иск признали частично. Не оспаривая факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и причинение вреда потерпевшим в результате ДТП источником повышенной опасности, ответчик считает размер компенсации морального вреда завышенным и просит его уменьшить с учетом своего материального положения, а также наличия смешанной вины водителей в данном ДТП.
3- е лицо Першков С.Н. считает, что виновным лицом в совершении ДТП является Евдокимов А.И., который управляя автомобилем в нетрезвом виде, выехал на полосу встречного движения.
Росгострах ООО РГС- Центр - Управление по Рязанской области, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное не явилось, о причинах неявки не сообщило.
Суд, выслушав стороны, и представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1079 ГК РФ « юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности).
Согласно ч. 3 той же статьи, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников ( столкновения транспортных средств и т.п. ) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ.
В силу ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе. в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 мин на 26 км автодороги р.п. Ухолово - р.п. Сараи произошло ДТП с участием автомобилей « Ауди- 100» государственный регистрационный номер № под управлением Евдокимова А.И. и автомобиля « Нисан - Примьера» государственный регистрационный знак № под управлением Першкова С.Н.
В результате ДТП находившимся в автомобиле « Нисан - Примьера» пассажиру Першковой А.П. были причинены травмы правого глаза: раны конъюнктивальной оболочки глаза и роговицы ( с наличием в полости глаза инородных тел - стекла), в результате чего образовались рубцы роговицы, инородное тело глубоких слоев роговицы с нарушением рефракции правого глаза и снижением остроты зрения его ; раны лица справа, ссадины лица, раны передней поверхности грудной клетки, закрытый перелом правой седалищной кости, ушиб головного мозга, которые относятся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП, актом судебно -медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспариваются ответчиком.
Согласно справки Рязанского областного консультативно - диагностического центра для детей от ДД.ММ.ГГГГ Першков Максим, 2000 года рождения страдает последствиями органического поражения ЦНС, имеет тугоухость П- Ш степени.
Из имеющейся в административном материале справки, выданной МУЗ Сараевсквая Центральная районная больница от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Першков Максим, 2000 года рождения находился в хирургическом отделении Сараевской ЦРБ с диагнозом сотрясение головного мозга, куда был доставлен ДД.ММ.ГГГГ.
Першков Никита, 2006 года рождения находился в хирургическом отделении МУЗ Сараевская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом скальпированная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга, что подтверждается справкой Сараевской ЦРБ, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства ответчиком также не оспариваются.
В судебном заседании Першкова А.П. пояснила, что в результате ДТП она получила телесные повреждения, с которыми находилась на стационарном лечении в течение месяца. В силу состояния своего здоровья она не могла себя обслуживать и нуждалась в постороннем уходе. До настоящего времени у нее остались в глазу осколки стекла, извлечение которых возможно путем проведения операции. Зрение ухудшается, требуется пересадка роговицы, в результате чего она испытывает постоянную глазную боль. Кроме того ей необходима операция по извлечению осколков стекла, которые остались в мышцах лица. В результате сотрясения головного мозга она испытывает частные головные боли. В течение года страдала бессонницей. Испытывает нравственные страдания не только, в связи с причинением ей телесных повреждений, но и ее малолетним детям. Ее сын Максим, 2000 года рождения - инвалид детства с полученными телесными повреждениями в виде сотрясения головного мозга находился в больнице несколько дней. До ДТП он был спокойным.. Однако после ДТП стал более раздражительным, плаксивым, разговаривал по ночам. Продолжительное время испытывал чувство страха при виде автомашин. Никита в результате ДТП с полученными телесными повреждениями находился в больнице около 2 - недель. Он получил сотрясение головного мозга, был без сознания. У него на голове были рваные раны, в результате чего накладывались швы. После ДТП стал раздражительным, плаксивым, долгое время не разрешал касаться головы, плохо спал, боялся транспорта. До настоящего времени уголовно дело не возбуждено, несмотря на того, что находившейся в автомобиле племяннице Георгиу Руслане был причинен тяжкий вред здоровью. В результате того, что виновное лицо осталось безнаказанным, она испытывает чувство обиды и огорчения. Евдокимов А.И. не принял мер к возмещении ущерба, не принес ей извинений, что ее также расстраивает. Она не предъявляет исковых требований к своему мужу как участнику ДТП, поскольку он не допускал нарушений правил дорожного движения, вместе с тем Евдокимов А.И. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
3- е лицо Першков С.Н. в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло в результате выезда Евдокимова А.И. на полосу встречного движения, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Не оспаривает, что в нарушение ПДД его автомобиль не был оборудован детскими сидениями, однако дети были пристегнуты ремнями безопасности.
Факт управления Евдокимова А.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами административным материалом по факту ДТП и не оспаривался ответчиком.
В судебном заседании бесспорно установлено, Першкова П.П. и несовершеннолетние Першков Максим, Першков Никита, Георгиу Руслана, находившиеся в качестве пассажиров в автомобиле марки « Нисан - Примьера», физически и нравственно пострадали в результате ДТП, в связи с чем им был причинен моральный вред.
Поскольку Першкова А.П. в силу своего права предъявляет исковые требования к одному из участников ДТП - Евдокимову А.И., последний должен нести ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности независимо от наличия вины в его действиях.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положение ст. 1101 ГК РФ и определяет ее в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание фактически обстоятельства дела и индивидуальные особенности потерпевших.
Согласно ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из представленной ответчиком Евдокимовым А.И. справки о доходах физического лица за 2010 год № следует, что его средний доход, облагаемый по ставке13 % за 8 месяцев 2010 года составляет <данные изъяты>.
Учитывая, что за вред, причиненный потерпевшим взаимодействием нескольких источников повышенной опасности, наступает солидарная ответственность их владельцев, а истец предъявляет требования лишь к одному из них, суд находит возможным с учетом конкретных обстоятельств дела снизить размер суммы компенсации морального вреда, причиненного истцу.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче иска Першковой А.П. была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Предъявляя требования в интересах несовершеннолетних Першкова Максима и Никиты, Першкова А.П. была освобождена от уплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в госдоход.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Першковой Антонины Петровны, действующей в своих интересах и несовершеннолетних Першкова Никиты, 2006 года рождения, Першкова Максима, 2000 года рождения, удовлетворить частично.
Взыскать с Евдокимова Александра Ивановича в пользу Першковой Антонины Петровны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Евдокимова Александра Ивановича в пользу Першковой Антонины Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Першкова Максима, 2000 года рождения - <данные изъяты> рублей;
Взыскать с Евдокимова Александра Ивановича в пользу Першковой Антонины Петровны, действующей в интересах несовершеннолетнего Першкова Никиты, 2006 года рождения - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Евдокимова Александра Ивановича госпошлину в пользу Першковой Антонины Петровны в размере <данные изъяты> рублей, в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через данный суд в 10 - дневный срок.
Судья Полубояринова М.Н.