Р Е Ш Е Н И Е № 2-1544/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Рязань 25 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Поштацкой В.Е.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,
с участием представителя истца Мишина А.С., ответчика Антипенка Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области к Антипенку Д.В. о взыскании налога, пени, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Антипенку Д.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9110 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации в сумме <данные изъяты> руб.. Свои требования истец мотивирует тем, что налогоплательщик Антипенок Д.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 3 по Рязанской области.ДД.ММ.ГГГГ. им была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. Сумма, продекларированная и подлежащая уплате за указанный период по сроку ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., уплата налога до указанной даты налогоплательщиком не производилась. В ходе проведения камеральной налоговой проверки был составлен акт № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в связи с совершением Антипенком Д.В. нарушений законодательства о налогах и сборах предлагалось взыскать с Антипенка Д.В. штраф в размере <данные изъяты> руб. и привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 п. 2 НК РФ. По результатам рассмотрения акта заместителем начальника МИФНС России № 3 по Рязанской области принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, также предлагалось Антипенко Д.В. уплатить суммы налоговых санкции в размере <данные изъяты> руб., начислить пени в размере <данные изъяты> руб.. Антипенку Д.В. были направлены заказные письма с требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., а также требование об уплате пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.. В настоящее время требование налогового органа в отношении уплаты налога налогоплательщиком исполнено частично в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> руб.. Уплата пени и штрафа налогоплательщиком не произведена.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
Ответчик Антипенок Д.В. иск в части взыскания налога в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб. признал, в части взыскания штрафа не признал, полагая его размер завышенным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск МИФНС России № 3 по Рязанской области подлежит удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Антипенок Д.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области.
В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже установленного законом срока представления, Антипенок Д.В. представил в Межрайонную ИФНС России № по Рязанской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за <данные изъяты> год. В представленной налоговой декларации Антипенок Д.В. указал доход в размере <данные изъяты> рублей, полученный им в <данные изъяты> году от продажи <данные изъяты> Налоговая база определена в размере <данные изъяты> руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет согласно поданной декларации составила <данные изъяты> руб..
В силу ст. 229 п. 1 НК РФ налогоплательщики, указанные в ст. 228 НК РФ, обязаны представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом и самостоятельно исчислить сумму НДФЛ, подлежащую уплате не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц, в соответствии со ст. 216 НК РФ, признается календарный год.
МИФНС № 3 России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ была проведена камеральная налоговая проверка представленной Антипенком Д.В. налоговой декларации, в ходе которой был составлен акт № о привлечении Антипенка Д.В. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 п. 2 НК РФ за непредставление им в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного срока представления, в связи с чем истец предложил ответчику уплатить штраф в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату или неуплату налога.
В результате рассмотрения акта камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о привлечении Антипенка Д.В. к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок, и неуплату налога. В связи с чем истец предложил ответчику уплатить недоимку по налогу в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несвоевременное представление налоговой декларации в сумме <данные изъяты> руб..
Данное решение налогового органа Антипенок Д.В. не обжаловал в вышестоящую инстанцию.
Антипенком Д.В. был частично оплачен налог ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. Следовательно, задолженность по налогу составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с Антипенка Д.В. в пользу МИФНС России № 3 по Рязанской области.
В судебном заседании ответчик Антипенок Д.В. признал иск в части взыскания с него налога в размере <данные изъяты> руб. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме <данные изъяты> руб..
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Размер пеней истцом рассчитан в соответствии со ст. 75 НК РФ с учетом ставок рефинансирования Центрального банка РФ, действующих в период просрочки, и составляет <данные изъяты> руб.. Пени в размере <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В судебном заседании установлено, что Антипенок Д.В. представил налоговую декларацию на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.
В силу п.1 ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Таким образом, сумма штрафа составляет <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Суд, руководствуясь ст. 112 НК РФ и оценивая представленные ответчиком доказательства, учитывает смягчающие ответственность Антипенка Д.В. обстоятельства, а именно: Антипенок Д.В. состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>», размер его дохода не превышает <данные изъяты> рублей, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, к налоговой ответственности привлекается впервые, не уклонялся от уплаты налога и в досудебном порядке оплатил налог частично, что суммы налога, пеней и штрафных санкций являются для него значительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер штрафа за непредставление налоговой декларации в установленный законом срок до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, суд считает, что с Антипенка Д.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области подлежат взысканию: задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области удовлетворить частично.
Взыскать с Антипенка Д.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Рязанской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации в сумме <данные изъяты> руб..
Взыскать с Антипенка Д.В. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - подпись.
Копия верна. Судья - Поштацкая В.Е.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1544/2010, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани.