Дело № 2-1144/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,
при секретаре Сандиной А.В.,
с участием истца Корольковой И.А.,
ее представителя по доверенности Цепулина А.В.,
представителя ответчика по доверенности Ховрачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корольковой И.А., действующей в своих и интересах несовершеннолетнего Королькова А.Д., к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Королькова И.А., действующая в своих и интересах несовершеннолетнего Королькова А.Д., обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истица указала, что в 1970-х - 1980-х годах ее родители Макаровская Л.В. и Макаровский А.Н. проживали в <адрес>. 8 по <адрес> <адрес>. Затем Макаровской Л. В. администрацией завода «Рязцветмет» было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в целях улучшения жилищных условий. В ЖКО завода был открыт лицевой счет, на основании которого производилась оплата за жилое помещение. Сразу после своего рождения, т. е. ДД.ММ.ГГГГ г., истица также была вселена в спорное жилое помещение и проживала в нем со своими родителями.
В 2002 г. жилой фонд был принят в муниципальную собственность и в настоящее время спорная квартира находится в оперативном управлении Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>.
После смерти родителей - Макаровской Л. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Макаровского А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица осталась без родительского попечения и проживала в указанной квартире со своим старшим братом - Макаровским Р.А. В связи с чем постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за истицей, как за несовершеннолетней, оставшейся без попечения родителей, было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что имелось решение о направлении истицы в детское учреждение, она не была туда направлена. ДД.ММ.ГГГГ у нее в браке родился ребенок Корольков А.Д., который также был вселен в спорное жилое помещение и проживает в нем.
Несмотря на факт проживания в <адрес> истица была зарегистрирована в <адрес> этого же дома, т.е. по прежнему месту регистрации своих родителей. По этому же адресу была произведена и регистрация ее несовершеннолетнего сына Королькова А.Д.
В настоящее время Администрацией <адрес> вынесено распоряжение о сносе многоквартирного <адрес> и решается вопрос о расселении граждан, проживающих в муниципальном жилом фонде.
Для обеспечения жильем истице необходимо предоставить документы о праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, в которой она проживает вместе со своим сыном Корольковым А.Д. и братом Макаровским Р.А., однако, сделать этого не предоставляется возможным, в связи с тем, что ее обращения в ООО «Городская управляющая компания <адрес>» с целью регистрации по месту жительства в <адрес>. № по <адрес> не нашли положительного разрешения.
В дальнейшем истица Королькова И.А. заявила отказ от исковых требований к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>, отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено, о чем судом вынесено определение.
В судебном заседании истица Королькова И.А., действующая в своих и интересах несовершеннолетнего Королькова А.Д., ее представитель Цепулин А.В., действующий на основании по доверенности, исковые требования поддержали.
Представитель Администрации <адрес> Ховрачева Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, выслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
Материалами дела установлено, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: <адрес>, имеющая статус муниципальной собственности. Жилой дом, в котором расположена спорная квартира, находится на балансе Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>.
В судебном заседании истица Королькова И.А. пояснила, что в 1970-х - 1980-х годах ее родители Макаровская Л.В. и Макаровский А.Н. проживали в <адрес>. 8 <адрес>. Также там проживали ее братья Макаровский В.А, Макаровский Р.А., дед Кирилов А.А., бабушка Якушина А.С., работавшая в то время на заводе «Рязцветмет». Затем в целях улучшения жилищных условий либо ее бабушке, либо ее матери администрацией завода «Рязцветмет» было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, куда и переехали жить Макаровские. Сразу после своего рождения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, она также была вселена в спорное жилое помещение и проживает в нем до настоящего времени. Однако, несмотря на факт проживания в <адрес>. <адрес> она была зарегистрирована в <адрес> этого же дома, т.е. по месту регистрации своих родителей. После смерти родителей, оставшись без родительского попечения, она проживала в указанной квартире со своим старшим братом - Макаровским Р.А. В связи с чем постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ней, как за несовершеннолетней, оставшейся без попечения родителей, было закреплено спорное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ у нее в браке родился ребенок Корольков А.Д., который также был вселен в спорное жилое помещение и проживает в нем. Регистрация ее сына была произведена по месту ее регистрации.
Согласно справки ООО «ГУЖК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире никто не зарегистрирован. Из карточки лицевого счета и карточки квартиросъемщика следует, что квартиросъемщиком спорной квартиры являлась мать истицы Макаровская Л.В. На ее имя был открыт лицевой счет и начислялась плата за жилье, как нанимателю спорной <адрес> в <адрес>. Согласно представленным в судебное заседание расчетным книжкам умершей матерью истицы Макаровской Л.В. производилась оплата за содержание жилья в 1993-1994 г.г. Имевшийся долг по содержанию жилья в сумме <данные изъяты> руб. в настоящее время оплачен истицей, что подтверждено представленной квитанцией.
Также из представленных документов следует, что после смерти родителей истицы - Макаровской Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Макаровского А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она относилась к категории лиц из числа детей-сирот. В связи с чем постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ней, как за несовершеннолетней, оставшейся без попечения родителей, было закреплено спорное жилое помещение.
Данные факты подтверждены исследованными в ходе рассмотрения дела материалами дела: поквартирной карточкой прописки по адресу: <адрес>, карточкой регистрации, согласно которым истица и ее несовершеннолетний сын зарегистрированы в данной квартире, карточкой квартиросъемщика спорной квартиры на имя Макаровской Л.В., карточкой лицевого счета на имя Макаровской Л.В., решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о смерти Макаровской Л.В. и Макаровского А.Н., постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУЗ «Городская детская поликлиника №», согласно которой истица с рождения и по 2007 год наблюдалась в поликлинике по адресу: <адрес>.
Кроме того, данные факты подтверждены и показаниями свидетелей ФИО17., не доверять которым у суда нет оснований, они являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими представленными доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица вселилась в спорную квартиру не самовольно, при предоставлении указанной квартиры истице, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, не было допущено неправомерных действий, а возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя квартиры. Нарушений прав других граждан на спорное жилое помещение также не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру был вселен и проживает несовершеннолетний сын истицы - Корольков А.Д. Право ребенка на пользование жилым помещением по договору социального найма производно от права родителей, одного из них, которому такое право принадлежит, поскольку родитель вправе в любое время вселить несовершеннолетнего ребенка в жилое помещение.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Стороной ответчика не представлено бесспорных доказательств отсутствия факта законного вселения истца в спорное жилое помещение.
При указанных обстоятельствах исковые требования Корольковой И.А., действующей в своих и интересах несовершеннолетнего Королькова А.Д. о признании права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Корольковой И.А., действующей в своих и интересах несовершеннолетнего Королькова А.Д., к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать за Корольковой И.А. и несовершеннолетним Корольковым А.Д. право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-ти дневный срок.
Судья-<данные изъяты>
<данные изъяты> Е.Е. Курдюкова