Дело №2 - 1631 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рязань 16 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Поштацкой В.Е.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.
с участием представителя истца Беликовой Е.В.,
ответчика Якшина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шилкина А.А. к Якшину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шилкин А.А. обратился в суд с иском к Якшину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на а<данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Шилкину А.А. и находящегося под управлением ФИО 1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Якшину А.В. и находящегося под его управлением. В результате происшедшего ДТП принадлежащий ему, истцу, автомобиль получил механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу принадлежащему ему, истцу, автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, и совершил с ним столкновение. Согласно материалам административной проверки, виновным в ДТП является Якшин А.В., нарушивший п.13.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность Якшина А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты> Он, истец, своевременно обратился в ОСАО «<данные изъяты> с заявлением о страховом случае и представил принадлежащий ему поврежденный автомобиль для проведения осмотра. В соответствии с отчетом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета износа, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - с учетом износа. Расходы по оплате автоэкспертных услуг, понесенные истцом, составили <данные изъяты> рублей. ОСАО <данные изъяты> признав данный случай страховым, выплатило ему, истцу, страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, с ответчика в его, истца, пользу подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты> Кроме того, он, истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы за оформление доверенности у нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Беликова Е.В. заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Якшин А.В. исковые требования Шилкина А.А., предъявленные к нему, о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признал полностью, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Истец Шилкин А.А., третьи лица Федяев А.А. и представитель ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г.Рязани, будучи извещенными о времени и месте слушания дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения представителя истца Беликовой Е.В., ответчика Якшина А.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Якшину А.В. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Шилкину А.А. и под управлением Федяева А.А. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Якшина А.В., который, управляя указанным автомобилем, в нарушение п.13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> движущемуся во встречном направлении, совершил с ним столкновение. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика Якшина А.В., не оспаривающего свою вину в происшедшем ДТП, административным материалом проверки.
В результате происшедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Шилкину А.А. получил механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с учетом износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, агрегатов и деталей, используемых для восстановительных работ.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Якшина А.В. при использовании на территории Российской Федерации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису №№ <данные изъяты> признав данный случай страховым, выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из норм действующего законодательства, если сумма фактически причиненного истцу ущерба, установленная заключением эксперта и не оспоренная сторонами, выше страхового возмещения, истец имеет право на возмещение с ответчика недополученной разницы.
Таким образом, с ответчика Якшина А.В. в пользу истца Шилкина А.А. подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования Шилкина А.А. о взыскании с Якшина А.В. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Шилкиным А.А. были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате составления доверенности у нотариуса в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку судом удовлетворены заявленные Шилкиным А.А. исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Для представления своих интересов в суде истец заключил договор об оказании услуг с <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Интересы истца в настоящем судебном заседании представляла <данные изъяты> Беликова Е.В. В соответствии с представленными платежными документами, истцом Шилкиным А.А. в кассу <данные изъяты> были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет платы юридических услуг. С учетом сложности данного дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шилкина А.А. к Якшину А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Якшина А.В. в пользу Шилкина А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна: Судья - В.Е.Поштацкая
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1631/2010г., хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.