Гр.дело № 2-1582/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 ноября 2010 года г.Рязань
Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н.
с участием истца Котягина В.В.
при секретаре Синициной И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Котягина В.В. к Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Котягин В.В. обратился в суд с иском к МРИ ФНС №6 России по Рязанской области и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад его отца ФИО2, находящийся в Сберегательном банке РФ. Свои требования истец обосновывает тем, что при жизни у ФИО2 имелись денежные вклады в <адрес> № Сберегательного банка РФ, один из которых был завещан матери истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО2 умер и после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов. ФИО3 не успела оформить принятие наследства после смерти своего супруга в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истец в установленном законом порядке вступил в наследство путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Поскольку истец является единственным наследником своих родителей, то просит признать за ним право собственности на денежный вклад отца ФИО2 с причитающимися процентами.
В судебном заседании истец Котягин В.В. поддержал свои исковые требования, суду пояснил, что после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ он подавал заявление нотариусу о принятии наследства в виде денежных вкладов. После получения нотариусом ответа из Сбербанка РФ ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО2 на три денежных вклада, а еще на один вклад нотариус отказал в выдаче свидетельства, так как этот вклад был завещан матери ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражение по требованиям истца у ответчика не имеется.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ТО по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В связи с вышеуказанными обстоятельствами открылось наследство на имущество ФИО2, в частности на денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении № <адрес> отделения № Сбербанка России на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на одном закрытом и трех действующих счетах, в том числе №. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах наследственного дела письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ начальника <адрес> ОСБ №. По счету № оформлено завещательное распоряжение ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Котягин В.В. является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС <адрес>. Таким образом, истец Котягина В.В. является наследником ФИО2 первой очереди по закону.
Кроме того, наследником ФИО2 первой очереди по закону являлась его жена ФИО3, что подтверждается справкой администрации муниципального образования <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ
Однако, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданным ТО по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ После смерти своего мужа ФИО3 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела ФИО2
В силу ч.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Котягин В.В. после смерти ФИО2 обращался к нотариусу с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в виде денежных вкладов. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО2 на три денежных вклада. Кроме того, после смерти ФИО3 истец также обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов и жилого дома.
Следовательно, поскольку ФИО3, призванная к наследованию после смерти ФИО2, умерла после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, то право на принятие причитавшегося ей наследства (в частности денежного вклада) переходит к ее наследнику по закону Котягину В.В.
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что Котягин В.В. является наследником ФИО2 и ФИО3 по закону и принял наследство после их смерти, то к нему перешло право собственности на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № <адрес> отделения № Сбербанка России на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по счету №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Котягина В.В. к Межрайонной ИФНС России №6 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,- удовлетворить.
Признать за Котягина В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся в структурном подразделении № <адрес> отделения Сбербанка России, на счете № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Рязани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья: И.Н. Шинкарук