Гр.дело № 2-1549/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Рязань
Октябрьский районный суд города Рязани в составе
Председательствующего судьи Шинкарук И.Н..
при секретаре Синициной И.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Антипова Н.А. к Антипов В.А., МРИ ФНС РФ № 3 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Антипова Н.А. обратилась суд с иском к Антипов В.А., МРИ ФНС РФ № 3 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на жилой дом по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди являлись она, ее мать ФИО2, ее брат Антипов В.А. Никто из наследников к нотариусу для оформления права на наследство не обращались. Ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а брат Антипов В.А. проживает в <адрес>, на наследство не претендовал. Она своевременно, в установленный законом шестимесячный срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии данного наследства. Однако фактически она вступила в наследство после смерти своего отца ФИО1, поскольку была зарегистрирована и проживала вместе с ним по день его смерти в одном доме, где продолжает проживать и после его смерти до настоящего времени. Она фактически приняла наследство, поскольку распорядилась его личными вещами, пользуется предметами домашней обстановки, несет бремя содержания дома, оплачивает коммунальные платежи, произвела ремонт. На данном основании истица считает, что за ней должно быть признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Истица Антипова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ № 3 по Рязанской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Ответчик Антипов В.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения свидетеля, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, данный факт подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС <адрес>.. В связи с указанными обстоятельствами открылось наследство по закону на имущество ФИО1, а именно на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается реестром на указанный дом <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру жилой дом, расположенный по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. зарегистрирована по праву частной совместной собственности за ФИО1.
Согласно кадастровому паспорту <адрес> общая площадь жилого помещения дома изменилась на <данные изъяты> кв.м. за счет пристройки лит. А2, а также изменилась на <данные изъяты> кв.м.(в том числе жилая на <данные изъяты> кв.м.) в результате уточненных измерений.
Как пояснили в судебном заседании истца Антипова Н.А. и свидетель ФИО8 пристройка А2 была возведена в конце 80-х годов, для улушения благоустройства дома и в ней размещены ванна и туалет.
В соответствии с разъяснением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> пристройки возведенные к домам до 1990 года подлежат регистрации в соответствии с решением Президиума <адрес> Горсовета №а от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая площадь <адрес> составляет - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь - <данные изъяты> кв.м.
Истица Антипова Н.А. является дочерью ФИО1 и, следовательно, его наследником первой очереди по закону, что подтверждается копией свидетельства рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также наследником первой очереди имущества умершего ФИО1 является его сын Антипов В.А., который от причитающегося ему наследства отказался в пользу сестры ФИО6, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, наследником первой очереди имущества умершего ФИО1 являлась его жена ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Тот факт, что истица Антипова Н.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца ФИО1, подтверждается тем, что истица приняла имевшееся по месту проживания своего умершего отца предметы домашнего обихода, бытовую технику, его личное имущество, распорядившись ими по своему усмотрению. Истица была зарегистрирована в спорном доме совместно с наследодателем по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрирована и проживает по настоящее время, что подтверждается домовой книгой на <адрес>.
Из пояснений истицы Антипова Н.А., свидетеля ФИО8 следует, что после смерти ФИО1, истица действительно приняла часть наследственного имущества умершего отца, а именно мебель, предметы домашнего обихода, взяла принадлежащие отцу личные вещи, распорядилась ими по своему усмотрению. Кроме того, Антипова Н.А. производила отплату за ЖКУ, производила за свой счет ремонт дома, - поменяла окна, газовое оборудование, наружную отделку сайдингом, то есть Антипова Н.А. вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, в суде, бесспорно, установлено, что Антипова Н.А. является наследником умершего ФИО1 первой очереди по закону, которая приняла наследство, поскольку она фактически приняла часть наследственного имущества своего отца.
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что ФИО1 фактически приняла наследство и является наследником ФИО1 первой очереди по закону, то к ней перешло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Антипова Н.А. к Антипов В.А., МРИ ФНС РФ № 3 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Антипова Н.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 на жилой <адрес>, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Рязанский Областной суд в 10 дней через Октябрьский районный суд города Рязани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья: И.Н. Шинкарук
<данные изъяты>и