№2-1519/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Осина В.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.В.,
с участием истца Жуков Д.В.,
истца Жукова Н.А.,
третьего лица КСА
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Жукова Н.А., Жуков Д.В. к Каменских Э.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Жукова Н.А. и Жуков Д.В. обратились в суд с указанным иском к Каменских Э.А. и просят взыскать с ответчика - Каменских Э.А. в пользу Жуков Д.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>.Взыскать с ответчика - Каменских Э.А. в пользу Жукова Н.А., в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, расходы за проведение исследования сумме в размере <данные изъяты> копейку. Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на <адрес> у <адрес> Каменских Э.А., управляя автомобилем Мицубиси Паджеро г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности КСА, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, которым он управлял, в результате чего совершил столкновение с а/м ГАЗ-№ г.р.з. №, под управлением СВД, а/м № г.р.з. №, под управлением ВИА и а/м № г.р.з. О 627 HP 62, под управлением Жуков Д.В. Вина Каменских Э.А. в совершении ДТП подтверждается материалами административной проверки о нарушении ответчиком п. 10.1 ПДД РФ. В ходе проверки было установлено, что Каменских Э.А. совершил угон автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з. № принадлежащего на праве собственности КСАПо проведенной оценкестоимость устранения дефектов автомобиля Жуков Д.В. составляет <данные изъяты>. В связи с тем, что имело место преступление, то причинение механических повреждений автомобилю Жуков Д.В. Каменских Э.А., который управлял угнанным автомобилем и не был включен в страховой полис, не является страховым случаем и страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля КСА не возмещает причиненный материальный ущерб, связанный с расходами по восстановительному ремонту автомобиля. Также истцом Жуков Д.В. потрачено <данные изъяты> на проведение оценки повреждений автомобиля, и <данные изъяты> рублей на оплату юридической помощи, которые он также просит взыскать с ответчика. Кроме того, пассажир автомобиля Жукова Н.А. получила телесные повреждения, а именно рану на лице в лобной области справа.Учитывая степень вины водителя Каменских Э.А. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, тяжесть совершенного им деяния, а также причиненные Жукова Н.А. нравственные страдания, связанные с полученными телесными повреждениями, истец Жукова Н.А., в качестве компенсации морального вреда просит взыскать <данные изъяты> рублей,
В судебном заседании истцы Жукова Н.А. и Жуков Д.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо КСА против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что обстоятельства указанные истцами являются верными. Кроме этого, ответчик долгое время обещал возместить вред, но как только уголовное дело в отношении него было прекращено, он скрылся и на связь с участниками ДТП больше не выходил.
Третьи лица СВД и ВИА в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении от них не поступало.
Суд, выслушав объяснения истцов Жукова Н.А., Жуков Д.В.,В., третьего лица КСА, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> у <адрес> Каменских Э.А., управляя автомобилем Мицубиси Паджеро г.р.з. А 985 КТ 62, принадлежащим на праве собственности КСА, в нарушении п. 10.1. ПДД РФ не обеспечил постоянный контроль за движением автомобиля, которым он управлял, в результате чего совершил столкновение с а/м ГАЗ-№ г.р.з. №, под управлением СВД, а/м ВАЗ-<данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ВИА и а/м № г.р.з. О 627 HP 62, под управлением Жуков Д.В. В ходе проверки было установлено, что Каменских Э.А. совершил угон автомобиля Мицубиси Паджеро г.р.з. № принадлежащего на праве собственности КСА
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Жуков Д.В. причинены следующие механические повреждения: трещина на заднем бампере, разбит задний фонарь, деформирована задняя дверь, вмятина на правом заднем крыле, погнута крышка люка, деформирована площадка заливной горловины, повреждён подкрылок задний правый, деформирована боковина правая, наливная горловина погнута, трещина спойлера задней части. Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ о расчетной стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля стоимость устранения дефектов АМТС составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего.
В связи с тем, что имело место преступление, то причинение механических повреждений автомобилю Жуков В.Д., Каменских Э.А., который управлял угнанным автомобилем и не был включен в страховой полис, не является страховым случаем и страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля КСА не возмещает причиненный материальный ущерб, связанный с расходами по восстановительному ремонту автомобиля.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага… суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате указанного ДТП истица Жукова Н.А., находившаяся в автомобиле Жуков Д.В., получила телесные повреждения. Согласно Акта № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ « у Жукова Н.А. имела место рана на лице в лобной области справа. Данное телесное повреждение могло образоваться в течении 1-х суток до обращения пострадавшей в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, образовалась от воздействия тупого твердого предмета. Рассматриваемое телесное повреждение не является опасным для жизни, не повлекло медицинских последствий, перечисленных в ст. 111 УК РФ, вызвало кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в силу чего квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека.Рана на лице у Жукова Н.А. зажила с исходом в рубец, который в течение времени и под влиянием нехирургических средств лечения станет менее выраженным, но полностью не исчезнет, и в этом отношении имевшаяся у пострадавшей рана является неизгладимой.» Следовательно, Жукова Н.А. причинены нравственные страдания, связанные с полученными телесными повреждениями.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.д.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо, нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств, при которых истице Жукова Н.А. был причинен моральный вред, характера и степени причиненных ей физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные материалами дела судебные расходы. В пользу истца Жуков Д.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере: государственная пошлина - <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с проведением оценки - <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления - <данные изъяты> рублей. В пользу Жукова Н.А. подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и расходы за проведение медицинского исследования - <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жукова Н.А., Жуков Д.В. к Каменских Э.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Каменских Э.А. в пользу Жуков Д.В. в счет возмещения причиненного вследствие ДТП материального ущерба <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы, связанные с проведением оценки в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Каменских Э.А. в пользу Жукова Н.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты>) рублей, расходы за проведение медицинского исследования в размере <данные изъяты> копейка, государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копейку.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья В.В. Осин