вызыскание долга и обращение взыскания на заложенное имущество



№2-1251/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Ермолаевой Н.В.,

с участием представителя истца ООО «Русфинанс банк» - САС, действующей на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Волков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось с иском к Волков В.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк», взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Волков В.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредита ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца САС уточнила исковые требования, в связи с частичным добровольным погашением ответчиком части долга, и окончательно просит взыскать с Волков А.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - долг по погашению кредита, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серый, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк», взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Волков В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела от него не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Волков В.А. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серый. Данное обстоятельство подтверждается копией кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Так, согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.п.1,2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредита ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается Историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ООО «Русфинанс банк» вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз, что подтверждается копией договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При определении начальной продажной цены предмета залога по договору между ООО «Русфинанс банк» и Волков В.А., суд считает возможным определить ее согласно Экспертному заключению ООО «Городская оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Оснований для определения иной цены судом не установлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны, и в соответствии с требованиями законодательства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5505 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс банк» к Волков В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Волков В.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - текущий долг по кредиту, <данные изъяты> - долг по погашению кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, №, кузов №, цвет серый.

Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Волков В.А. в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде.

Судья- В.В. Осин