№2-1249/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Осина В.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки.
В обоснование заявленных требований истец указал, что налогоплательщик - физическое лицо ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Ответчик имеет в собственности объекты недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Задолженность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> копейки. Истец, направил в адрес ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке эту обязанность не выполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица ФИО1 будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой рассмот реть дело в её отсутствие, не поступало, в связи с чем, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Ответчик ФИО1 каких-либо возражений против заявленных исковых требований суду не представила.
В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.
В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
На основании ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 как налогоплательщик - физическое лицо, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 зарегистрировано следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В силу п.1 ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п.9, 10 ст.5 названного Закона уплата налога производится владельцами имущества в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три предыдущих года.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Истцом в адрес должника направлялись налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке обязанность по уплате налога не выполнил.
В судебном заседании установлено, что задолженность ФИО1по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> копейки.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик в нарушение требований Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» не выполнил своей обязанности по уплате налога, а также не исполнил требование налогового органа по уплате налога. При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> копейки.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- В.В. Осин