РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации № 2 -1145/2010
30 сентября 2010 года г. Рязань
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Полубояринова М.Н. при секретаре Пахомовой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО муниципальная страховая компания « Страж» им. С. Живаго к Выходцеву Владимиру Викторовичу о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ :
ОАО Муниципальная страховая компания « Страж» им. С.Живаго ( ОАО МСК « Страж») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Выходцеву В.В.
В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21081 № RUS, принадлежащего Чирковой Татьяне Сергеевне, под управлением Чиркова Владимирира Александровича, а/м ВАЗ 21081 № RUS, принадлежащего Архипову Александру Сергеевичу, под управлением Выходцева Владимира Викторовича и а/м ГАЗ 330210 № RUS принадлежащего Четвертаковой Нине Ивановне, под управлением Нематова Махира Пирамед Оглы. Указанное ДТП произошло вследствие того, что Выходцев В.В. нарушили п. 10.1 ИДД РФ. Управляя а/м, при возникновении опасности, не принял всех мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки т/с, а именно не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил занос а/м, в результате чего был совершен наезд на а/м ВАЗ 21081 № RUS и а/м ГАЗ 330210 № RUS.
На момент ДТП гражданская ответственность Выходцева В.В. была застрахована в ОАО МСК «СТРАЖ» им. С.Живаго (страховой полис серии AAA №).
В результате ДТП а/м ВАЗ 21081 № RUS и а/м ГАЗ 330210 № RUS получили механические повреждения. Характер и объем повреждений уста новлены в результате осмотра пострадавших т/с.
В соответствии с условиями договора страхования размер страховой выплаты Четвертаковой Н.И. собственнику а/м ГАЗ 330210 № RUS составил 50 280 [Пятьдесят тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп., согласно Отчета ООО «Вектра -Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта на страховую выплату серия ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора страхования размер страховой выплаты Чирковой Т.С. собственнику а/м ВАЗ 21081 № RUS составил 28 650 (Двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 75 коп., согласно Отчета ущерба и величине страховой выплаты и Акта на страховую выплату серия ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ
В отношении Ответчика вынесен протокол об административном правонарушении |б2 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном право нарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которые в установленный законом сроки он не обжаловал. В результате виновных действий Ответчика были причинены механические повреждения а/м ВАЗ 21081 № RUS и а/м ГАЗ Ю210 № RUS, а их собственникам материальный вред, который должен возместить Ответчик. В связи с тем, что Выходцев В.В. в нарушение п 2.7 ПДД РФ, управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения страховщик имеет право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред, если данное лицо управляло т/с в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании представитель ОАО МСК « Страж» отсутствовал, в своем заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Выходцев В.В., будучи извещенным о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования ОАО МСК « Страж « им. С. Живаго обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления [нарушенного права ( ст. 15 ГК РФ )
В силу ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ |Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, причинившему вред, в случае, если это лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из исследованного в суде материала по факту ДТП № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием а/м ВАЗ 21081 № RUS, принадлежащего Чирковой Татьяне Сергеевне, под управлением Чиркова В.А., а/м ВАЗ 21081 № RUS, принадлежащего Архипову А.С., под управлением Выходцева В.В. и а/м ГАЗ 330210 № RUS принадлежащего Четвертаковой Нине Ивановне, под управлением Нематова М. О Указанное ДТП произошло вследствие того, что Выходцев В.В. нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Управляя а/м, при возникновении опасности, не принял всех мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки т/с, а именно не выбрал безопасную скорость для движения, не справился с управлением, допустил занос а/м, в результате чего был совершен наезд на а/м ВАЗ 21081 № RUS и а/м ГАЗ 330210 № RUS. В отношении Выходцева В.В. был вынесен протокол об административном правонарушении |б2 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном право нарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которые в установленный законом сроки он не обжаловал.
Таким образом, в суде установлено, что виновным в ДТП является Выходцев В.В., который является лицом ответственным за причинение вреда.
На момент ДТП гражданская ответственность Выходцева В.В. была застрахована в ОАО МСК «СТРАЖ» им. С.ЖивагоВ результате ДТП а/м ВАЗ 21081 № RUS и а/м ГАЗ 330210 № RUS получили механические повреждения. Характер и объем повреждений уста новлены в результате осмотра пострадавших транспортных средств.
В соответствии с условиями договора страхования размер страховой выплаты Четвертаковой Н.И. собственнику а/м ГАЗ 330210 № RUS составил <данные изъяты> руб. 00 коп., согласно Отчета ООО «Вектра -Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта на страховую выплату серия ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с условиями договора страхования размер страховой выплаты Чирковой Т.С. собственнику а/м ВАЗ 21081 № RUS составил <данные изъяты>., согласно Отчета ущерба и величине страховой выплаты и Акта на страховую выплату серия ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, общий размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом серии AAA №, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате Четвертаковой Н.И. страховой выплаты на сумму <данные изъяты> рублей, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о страховой выплате Чирковой Т.С. на сумму <данные изъяты>, актом на страховую выплату серии ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом о размере ущерба и величине страховой выплаты серии ОСОГО №, актом на страховую выплату серии ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом ущерба и величине страховой выплаты серии ОСАГО №.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В ходе подготовки к делу на ответчика судом возлагалась обязанность обосновать свои доводы, опровергающие исковые требования. Однако каких - либо возражений по существу иска от Выходцева В.В. не поступало.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО муниципальная страховая компания « Страж» им. С. Живаго подлежат полному удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО муниципальная страховая компания « Страж» им. С. Живаго к Выходцеву Владимиру Викторовичу о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.
Взыскать Выходцева Владимира Викторовича в пользу ОАО муниципальная страховая компания « Страж» им. С. Живаго к Выходцеву Владимиру Викторовичу о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного ДТП произведенную страховую выплату в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через данный суд в 10 - дневный срок.
Судья Полубояринова М.Н