о взыскании штрафа

Дело № 2- 1567 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре Сандиной А.В.,

с участием представителя истца - Мишина А.С., действующего на основании доверенности от 17.09.2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда <адрес> дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Панковой (Варгиной) Д.А. о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Панковой (Варгиной) Д.А. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что индивидуальный предприниматель Панкова Д.А., состоящая на учете в Межрайонной ФНС России № по <адрес>, представила ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2008 года. Сумма единого налога продекларированная и подлежащая уплате в бюджет за указанный налоговый период составляет <данные изъяты> руб. Налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. Панкова (Варгина) Д.А. ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя. Старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных налоговых проверок № МИ ФНС России № по <адрес> Горячевой Н.Н. был составлен акт № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с совершением Панковой (Варгиной) Д.А. нарушений законодательства о налогах и сборах, предлагалось взыскать с последней штраф и привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ. По результатам рассмотрения акта истцом было принято решение № о привлечении налогоплательщика Панковой (Варгиной) Д.А. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и уплате суммы налоговых санкций в сумме <данные изъяты> руб. Ответчику было направлено требование об уплате штрафа по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Ответчик добровольно требование не исполнила, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца - Мишин А.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Панкова (Варгина) Д.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало.

Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст.346.32 НК РФ налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиком в срок не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно п.2 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации, влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Панкова (Варгина) Д.А., состоящая на учете в Межрайонной ФНС России № по <адрес>, представила ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2008 года. Сумма единого налога продекларированная и подлежащая уплате в бюджет за указанный налоговый период составляет <данные изъяты> руб.

Также судом установлено, что старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных налоговых проверок № МИ ФНС России № по <адрес> Горячевой Н.Н. была проведена камеральная налоговая проверка и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки было установлено, что ИП Панкова Д.А. в нарушение п.п.4 п.1 ст.23, п.3 ст.346.32 НК РФ, не исполнила свою обязанность по своевременному предоставлению налоговой декларации в налоговый орган. Срок предоставления декларации по ЕНВД за 3 квартал 2008 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с совершением Панковой (Варгиной) Д.А. нарушений законодательства о налогах и сборах, предлагалось взыскать с последней штраф и привлечь к налоговой ответственности, предусмотренной п.2 ст.119 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - советником государственной службы РФ 1 класса Стрельниковым В.Н. был рассмотрен акт камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении ИП Панковой Д.А. и принято решение № о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и уплате суммы налоговых санкций в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Панковой Д.А. было направлено требование № об уплате штрафа по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Сумма штрафа ответчиком до настоящего времени не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ Панкова (Варгина) Д.А. прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

В силу п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 НК РФ.

Учитывая малозначительность совершенного правонарушения, а также тот факт, что местный бюджет не понес значительных финансовых потерь, суд с учетом принципов справедливости и соразмерности считает возможным снизить размер установленного штрафа за нарушение налогового законодательства до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Панковой (Варгиной) Д.А. о взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Панковой (Варгиной) Д.А. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> штраф за несвоевременное предоставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за 3 квартал 2008 года в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты> Курдюкова Е.Е.