2-1399/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.М.,
при секретаре Куликовой Ю.С.,
с участием представителя истца Трушкиной Е.А.,
ответчика Лазарева С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО МСК «Страж» к Лазареву ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО МСК «Страж» обратился в суд с иском к Лазареву С.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> ДТП произошло по вине ответчика, начавшего маневр поворота, не убедившись в его безопасности не уступив дорогу другому автомобилю, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3 Кроме того автомобиль под управлением ответчика имел технические неисправности, с которыми его эксплуатация была запрещена, и которые возможно было обнаружить путем визуального осмотра. В результате данного ДТП пассажирка автомобиля под управлением ФИО4 получила телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован ОАО МСК «Страж». Согласно расчету рыночной стоимости <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора добровольного страхования размер страховой выплаты составил №. Указанную сумму истец добровольно выплатил собственнику автомобиля ФИО5 На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Лазарева С.Н. была застрахована в <данные изъяты> По требованию истца данной страховой компанией в порядке суброгации в пользу истца были выплачены <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в размере №
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Лазарев С.Н. в суде исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего судебные расходы истца, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>., подлежат возмещению за счет средств ответчика.
На основании ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору № об оказании юридических услуг № и платежному поручению № истцом за представительство в суде внесено на счет <данные изъяты> Интересы истца в суде представляла работник <данные изъяты> Трушкина Е.А., что подтверждается материалами дела. С учетом удовлетворенных исковых требований, количества судебных заседаний с участием представителя истца, учитывая соразмерность объема подлежащего защите нарушенного права истца и понесенных расходов, исходя из принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере №
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Лазаревым ФИО6.
Взыскать с Лазарева ФИО7 в пользу ОАО МСК «Страж» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Рязоблсуд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья - Волкова Т.М.