2-1393/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.М.,
при секретаре Куликовой Ю.С.,
с участием истицы Шершневой Т.Е.,
представителей ответчика по доверенности Михеевой Е.В. и Фроловой О.В.,
представителя третьего лица Отделения ПФ РФ по Рязанской области Кочергина А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по иску Шершневой ФИО2 к ГУ Управление Пенсионного Фонда по Рязанскому району Рязанской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда по Рязанскому району Рязанской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что № она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости как педагогическому работнику, поскольку имеет педагогический <данные изъяты> Однако ответчик отказал ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, исключив из периодов осуществления педагогической деятельности время работы в должности <данные изъяты>. Истица полагает, что указанный стаж должен быть включен в льготный, поскольку в период работы истицы в этой должности действовало законодательство, позволявшее засчитать стаж работы в указанной должности в педагогический стаж. Просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с момента обращения и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости, включив в стаж педагогической деятельности указанный период работы.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Михеева Е.В. иск не признала, указав, что должность <данные изъяты> Поступившее для сведения и использования в работе письма ПФР <данные изъяты> о включении периода работы в должности <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью не является основанием для пересмотра решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии, т.к. применяется с даты издания письма ПФР -№
Представитель третьего лица - Отделения ПФ РФ по Рязанской области иск не признал, поддержав доводы представителя ответчика.
Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что № истца обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости как педагогическому работнику, поскольку имеет педагогический стаж №. Однако ответчик отказал ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, исключив из периодов осуществления педагогической деятельности время работы в должности <данные изъяты>
В соответствии с п.п. 10 п.1 ст. 28 Федерального закона № «О трудовых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2002 года досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В соответствии с п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой деятельности до 01 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ № норма, содержащаяся в п. 4 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по своему конституционно-правовому смыслу в системе норм не может служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, поскольку не препятствует гражданину осуществить оценку приобретенных им до 01 января 2002 года прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства.
Из трудовой книжки истицы установлено, что она №. работала в должности <данные изъяты>
В указанный период действовало Положение "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденное Постановлением Совмина СССР № "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства".
Согласно п.п. 4 п. 2 указанного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитываются работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых, при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения такого вида пенсии, приходилась на работу в учреждениях, организация и должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении №, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
С учетом приведенных обстоятельств период работы в должности <данные изъяты> подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при условии соблюдения механизма его зачета, то есть работником должно быть выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.
Истица выработала не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, что следует из ее трудовой книжки не оспаривалось ответчиком.
В связи с вышеизложенным, с учетом положений ст. 19 Федерального закона № «О трудовых пенсиях», согласно которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на нее, суд приходит к выводу о том, что истица приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии №, т.е. с момента обращения с заявлением о назначении пенсии, поскольку у нее имеется необходимый 25-летний стаж педагогической работы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шершневой ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного Фонда по Рязанскому району Рязанской области о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда по Рязанскому району Рязанской области включить в периоды осуществления педагогической деятельности Шершневой ФИО4 период работы <данные изъяты>
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда по Рязанскому району Рязанской области назначить Шершневой ФИО5 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью №.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - Волкова Т.М.