2-1447/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Волкова Т.М.,
при секретаре Куликовой Ю.С.,
с участием истцов Матюхиной Л.Н. и Матюхина С.В.,
ответчиков Рытиковой Г.С. и Лукашовой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Матюхиной ФИО11, Матюхина ФИО12 и Матюхина ФИО13 к Рытиковой ФИО14 и Лукашовой (в настоящее время Прохоровой) ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования по закону и об изменении долей домовладения,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что № умер ФИО16 который являлся супругом истицы и отцом истцов. Ему принадлежало 17/108 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Другими сособственниками указанного жилого дома являются <данные изъяты> которой принадлежит 57/108 долей, Рытикова Г.С. - 17/108 долей, а также <данные изъяты>, которой принадлежит 17/108 долей. Наследницей после смерти ФИО17 фактически принявшей наследство, является ответчица Лукашова Л.И. Единственной наследницей после смерти ФИО18 по завещанию является ее дочь Рытикова Г.С. Истцы Матюхина Л.Н. и Матюхин В.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец Матюхин С.В. фактически принял наследство в установленный срок, поскольку был зарегистрирован вместе с отцом и принял часть вещей умершего в пользование. Нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с изменением общей площади спорного домовладения с 114,9 кв.м. на 126,8 кв.м. Изменение общей площади дома произошло за счет возведения до № пристройки под <данные изъяты> Согласование на строительство данных пристроек получено не было, однако данные пристройки были зарегистрированы в БТИ на основании решения <данные изъяты> «О перерегистрации права собственности в г. Рязани». Истицы полагают, что доля Матюхина В.С., составляющая с учетом изменения жилой площади 41/254, должна быть разделена на троих наследников по закону, доля каждого из истцов при этом составит 41/762, на которые истцы просят признать за ними право собственности. Доли других сособственников также изменятся: у Матюхиной К.П. - 123/762 доли, у Рытиковой Г.С. - 123/762 доли, у Лукашовой М.С. - 393/762 доли. Заключить договор изменения размера долей в праве собственности на домовладение невозможно ввиду смерти сособственников Матюхина В.С. и Матюхиной К.П., для признания права собственности истцы вынуждены обратиться в суд.
Ответчица Рытикова Г.С. обратилась в суд со встречным иском к Матюхиной Л.Н., Матюхину В.В., Матюхину С.В. и Лукашовой Л.И. о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома и изменении долей в праве на общее имущество, мотивируя тем, что ее мать Матюхина К.П., являясь наследницей своего умершего сына Матюхина В.С., фактически в установленный срок приняла наследство в виде принадлежащей ему доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, однако истцы Матюхины не включили ее в число наследников. Кроме того, полагает, что один из истцов - Матюхин С.В. фактически не принял наследство и не может претендовать на него. Рытикова Г.С. является единственной наследницей своей матери по завещанию и полагает, что за ней должно быть признано право собственности на 1/3 доли умершего ФИО19, которая фактически вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО20
В дальнейшем истицы изменили исковые требования и в окончательном варианте просили включить в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты>
В судебном заседании истцы Матюхина Л.Н. и Матюхин С.В. уточненный иск поддержали. Истец Матюхин В.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчица Рытикова Г.С. в связи с уточнением исковых требований от встречного искового заявления отказалась, производство по делу в этой части прекращено. Ответчики Рытикова Г.С. и Прохорова (ранее Лукашова) Л.И. в судебном заседании уточненные исковые требования признали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиками необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Рытиковой Г.С. и Прохоровой (ранее Лукашовой) Л.И.
Включить в состав наследственного имущества после смерти <данные изъяты>
Признать за Матюхиной ФИО21, Матюхиным ФИО22 и Матюхиным ФИО23 право собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> за каждым на 41/1016 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Изменить размер долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> установив их равными: у Матюхиной ФИО24 - 205/1016 долей, у Рытиковой ФИО25 - 164/1016 доли, у Лукашовой ФИО26 - 524/1016 доли.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
Судья - Т.М. Волкова