2-1306/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 ноября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.М.,
при секретаре Куликовой Ю.С.,
с участием представителя истца по доверенности Ивановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, Шишкину ДД.ММ.ГГГГ и Бредихину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № со сроком погашения до <данные изъяты> годовых в редакции дополнительного соглашения № к Кредитному договору от № Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). Кредит был предоставлен заемщику №.
№ заемщик досрочно произвел возврат кредита в сумме №. В последующем банк и заемщик заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору, которым предусмотрен следующий график погашения основного долга, составившего <данные изъяты>
Заемщик допустил нарушение принятых на себя обязательств по уплате основного долга по срокам <данные изъяты>
Согласно пункту № Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, начисляется пеня из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
С учетом изложенного, пени, начисленные за не возврат основного долга за период <данные изъяты>
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с ненадлежащим исполнением ООО <данные изъяты> обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки в адрес ответчиков направлены уведомления о погашении задолженности и уплате неустойки, оставленные ответчиками без исполнения.
<данные изъяты>
Просит также обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности <данные изъяты> имущество, являющееся предметом залога: <данные изъяты> <данные изъяты>
В дальнейшем истец уточнил исковые требования в части начальной продажной цены имущества и просит установить ее исходя из ликвидационной стоимости на основании отчета об оценке <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в суд не явился, о слушании дела ответчик извещен надлежащим образом.
Ответчик Бредихин И.А. в суд не явился, неоднократно направленные в его адрес судебные повестки возвращены не истребованные адресатом. Согласно выписке из <данные изъяты> Бредихин И.А. является директором ООО <данные изъяты>, в связи с чем не может не знать о рассмотрении настоящего гражданского дела. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Шишкин Е.В.в суд не явился, неоднократно направленные по месту его жительства судебные повестки возвращены, не истребованные адресатом по уведомлениям, оставленным в почтовом ящике. Согласно справке адресного бюро от № ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Другими данными о месте проживания Шишкина Е.В. суд не располагает. О рассмотрении дела в его отсутствие Шишкин Е.В. суд не просил.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что № между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> годовых в редакции дополнительного соглашения № к Кредитному договору от №. Согласно № кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на 25 число (включительно) текущего месяца и уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил договоры поручительства: <данные изъяты>
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно пункту № Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, начисляется пеня из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную кредитным договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с ненадлежащим исполнением ООО <данные изъяты> обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки истцом в адрес ответчиков № были направлены требования о погашении задолженности, уплате неустойки и досрочном погашении кредита, оставленные ответчиками без исполнения. Мер к погашению образовавшейся задолженности ответчиками предпринято не было. Доказательств, являющихся основанием для снижения размера взыскиваемых сумм, ответчиками суду не представлено.
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору также были заключены договора залога транспортных средств: договор залога <данные изъяты>
Факт принадлежности заложенного имущества ответчикам на момент рассмотрения дела подтверждается справками <данные изъяты> <данные изъяты> от № и <данные изъяты>
Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ <данные изъяты> «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании истец просит установить размер начальной продажной цены реализации заложенного имущества в размере ликвидационной стоимости заложенного имущества, определенной согласно имеющегося в материалах дела отчету об оценке <данные изъяты>
Ответчики возражений в отношении заявленного представителем истца размера начальной продажной цены имущества в суд не представили.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиками исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности в указанном истцом размере путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в равных долях подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в общей сумме №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, Шишкину ФИО8 и Бредихину ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ООО <данные изъяты> Шишкина ФИО10 и Бредихина ФИО11 в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
В счет погашения указанной задолженности обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО <данные изъяты>
установив начальную продажную цену на <данные изъяты>
Взыскать с ООО <данные изъяты> Шишкина ФИО12 и Бредихина ФИО13 в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины за подачу иска с каждого по №
Разъяснить ответчикам право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Рязоблсуд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Волкова Т.М.