2-1352/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.М.,
при секретаре Куликовой Ю.С.,
с участием истца Иванова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванова ФИО8 к Ивановой ФИО9, Иванову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Иванов Д.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что проживает и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> В этой же квартире зарегистрированы его сын ФИО10 а также был зарегистрирован отец истца <данные изъяты> они решили приватизировать квартиру. Вышеуказанная квартира по взаимному согласию проживающих в ней лиц должна была быть передана в долевую собственность - по 1/5 доли каждому из зарегистрированных лиц. Истец, его сын, мать и брат № получили свидетельство регистрации права собственности, а Иванов В.И. не успел зарегистрировать свое право, т.к№ умер. Наследниками после его смерти являются истец, его мать брат, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу, при этом мать и брат истца отказались от принятия наследства в пользу истца. Однако в выдаче свидетельства в праве на наследство истцу было отказано, т.к. на день смерти Иванова В.И. его право собственности на 1/5 долю в квартире не было зарегистрировано. Истец считает, что 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру должна быть включена в наследственную массу и просит признать за ним право собственности на эту долю в порядке наследования.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчики Иванова А.Д. и Иванов В.В. в суд не явились, имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении делав отсутствие представителя, исковые требования не признает, т.к. является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное имущество не является муниципальной собственностью.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1,2,7 и 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право приобретать занимаемые ими жилые помещения в собственность, приватизировав их.
В судебном заседании установлено, что в № семье Ивановых по договору социального найма была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <данные изъяты> Нанимателем данной квартиры являлся Иванов В.И. Кроме него в данной квартире зарегистрированы члены его семьи: супруга ФИО11 Данное обстоятельство подтверждено справкой ООО <данные изъяты> о составе семьи.
В № Ивановы решили приватизировать квартиру. По взаимному согласию проживающих в ней лиц вышеуказанное жилое помещение должно было быть передано в долевую собственность каждому из них в размере 1/5 доли в праве.
№ был заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан №, согласно которому указанная квартира передана администрацией г. Рязани в долевую собственность семье Ивановых. Данный договор подписан в том числе Ивановым В.И.
<данные изъяты>
ФИО12 не смог зарегистрировать свое право собственности на 1/5 доли в праве на вышеуказанную квартиру, поскольку № умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
№ наследники умершего ФИО13 обратились к нотариусу с заявлениями: истец - о принятии наследства, а Ивановы А.Д. и В.В. - об отказе от принятия наследства в пользу Иванова Д.В. Однако нотариусом было отказано в выдаче данного свидетельства о праве на наследство в виде права собственности на 1/5 доли в спорной квартире, ввиду того, что это право не принадлежало наследодателю на день его смерти и согласно правоустанавливающим документам не было зарегистрировано в <данные изъяты>
В Постановлении Пленума ВС РФ <данные изъяты> года указано, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из вышеизложенного и учитывая, что Иванов В.И. при жизни выразил свою волю на приватизацию, что достоверно подтверждено материалами дела, суд считает, что требования наследника о включении в наследственную массу 1/5 доли в праве собственности на спорную квартиру подлежит удовлетворению.
Наследниками после смерти ФИО14 являются его супруга ФИО15 что подтверждается справкой нотариуса от № Поскольку Иванова А.Д. и Иванов В.В. от причитающейся доли наследственного имущества отказались, право собственности на 1/5 доли квартиры переходит по наследству к истицу.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванова ФИО16 к Ивановой ФИО17, Иванову ФИО18 и <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Ивановым ФИО19 право собственности на 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО20, умершего №
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - Волкова Т.М.