2-883/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.М.
при секретаре Куликовой Ю.С.
с участием представителя истца по доверенности Бондюка В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванкиной ФИО8, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванкина ФИО9, к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных сумм в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истица Иванкина И.С., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына Иванкина В.В., обратилась в суд с иском к ответчику ООО <данные изъяты> о взыскании денежных сумм в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица указала, что ее муж ФИО10 зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, по договору поставки продукции от № поставил ответчику ООО <данные изъяты> нефтепродукты на сумму №. Ответчик принял указанную продукцию в полном объеме, однако оплату произвел не полностью, задолженность составляет <данные изъяты> муж истицы умер. Единственными наследниками, вступившими в наследство после смерти ФИО11 являются его жена Иванкина И.С. (истица) и их сын - Иванкин В.В. № истица обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате задолженности за поставленную продукцию, однако ответа получено не было. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере № в порядке наследования.
Истцы в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Бондюк В.А. иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации юридического лица, возвращены с отметкой об отсутствии адресата. Фактическое место нахождения ответчика суду не известно.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истицы, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что № между <данные изъяты> Иванкиным В.А. и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки продукции № На основании данного договора в период <данные изъяты> Иванкин В.А. поставил ООО <данные изъяты> нефтепродукты на общую сумму №., что подтверждается товарными накладными, копии которых имеются в материалах дела. ООО <данные изъяты> частично оплатило поставленный товар на сумму <данные изъяты>., что подтверждается платежными поручениями, копии которых имеются в материалах дела. Задолженность по оплате поставленной продукции составляет <данные изъяты> Иванкин В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> Наследниками, вступившими в наследство, являются жена Иванкина В.А. - истица Иванкина И.С. и сын Иванкин В.В., № рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от № выданными нотариусом ФИО12 на имя Иванкиной И.С. и Иванкина В.В., а также свидетельством о рождении Иванкина В.В. и свидетельством о браке Иванкиных. № истицей в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, оставленная без ответа.
Таким образом, из совокупности представленных суду доказательств, следует, что права кредитора, т.е. поставщика по договору поставки от № <данные изъяты> Иванкин В.А. в порядке универсального правопреемства перешли к наследникам Иванкина В.А. - истцам по делу. Поскольку ответчиком ООО <данные изъяты> не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по договору поставки в полном объеме, исковые требования о взыскании имеющейся задолженности в размере № по оплате поставленной продукции обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы Иванкиной И.С. подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в размере 950 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иванкиной ФИО13, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Иванкина ФИО14, к ООО <данные изъяты> о взыскании денежных сумм в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Иванкиной ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Иванкина ФИО16, задолженность по договору поставки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
Судья - Волкова Т.М.