Дело № 2-1415 /2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 ноября 2010 года г.Рязань
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старовойтова Т.Т.,
с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Киановской Н.А.,
Хромовой Р.А.,
при секретаре Рузановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Рязани в интересах Хромовой Р.А. к ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г.Рязани обратился в Октябрьский районный суд г.Рязани в интересах Хромовой Р.А. с исковым заявлением к ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование исковых требований указано, что Хромова Р.А. работала в ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» штамповщиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ работодателем ей не была выплачена заработная плата. Между Хромовой Р.А. и ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об определении порядка выплаты задолженности по заработной плате, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате составляет №, и должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени заработная плата Хромовой Р.А. не выплачена, в связи с чем она обратилась с заявлением о защите нарушенных трудовых прав в прокуратуру Октябрьского района г.Рязани.
На основании изложенного прокурор Октябрьского района г.Рязани просит суд взыскать с ответчика ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» в пользу Хромовой Р.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере №.
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Рязани Киановская Н.А. полностью поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика- ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» директор Продай И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в суд не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснениястаршего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Киановской Н.А., Хромовой Р.А., суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
Хромова Р.А. в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» штамповщиком, что подтверждается вкладышем в трудовую книжку на имя Хромовой Р.А. серии ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ года работодателем - ответчиком по делу ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» ей не выплачена заработная плата.
Как следует из соглашения об определении порядка выплаты задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Хромовой Р.А. и ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» в лице директора Продай И.В., работодатель признает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по заработной плате перед Хромовой Р.А. составляет № Также в данном соглашении установлены сроки выплаты указанной задолженности по зарплате - до ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила в судебном заседании Хромова Р.А., до настоящего времени задолженность по зарплате ей не выплачена, в связи с чем она была вынуждена обратиться с заявлением в прокуратуру Октябрьского района г.Рязани.
Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных трудовых прав граждан.
Статья 37 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного Законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 ТК РФ обязанностью работодателя является выплата в полном размере причитающейся работнику заработной платы в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
В силу ст.136 ТК заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании изложенного, суд полагает требования о взыскании с ответчика в пользу Хромовой Р.А. задолженности по заработной плате законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.56 ГПК РФ ответчик обязан предоставить в суд доказательства, опровергающие доводы истца.
Вместе с тем, возражения по иску, доказательства в опровержение доводов искового заявления, ответчиком суду не представлены.
Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере № в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Рязани в интересах Хромовой Р.А. к ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» в пользу Хромовой Р.А. задолженность по заработной плате в размере №
Взыскать с ответчика ООО «ТАВОР ФИКСИНГ» в доход государства государственную пошлину в размере №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья-подпись
Копия верна
Судья Т.Т. Старовойтова
Решение вступило в законную силу 03 декабря 2010г.
Судья Т.Т.Старовойтова