Дело №2-1604/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации09 декабря 2010 года г.Рязань
Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Старовойтова Т.Т.,
с участием истца Тереховой Г.В.,
при секретаре Рузановой Е.И.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тереховой Г.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Терехова Г.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на вкладе, открытом на ее имя, в отделении № <данные изъяты> (<адрес>). Однако, истцу об этом не было известно. В связи с тем, что в настоящее время Сбербанком России производится возврат денежных средств и начисленных компенсаций по вкладам, Терехова Г.В. обратилась в отделение данного Банка в <адрес>, где устно истцу указано о причитающихся Тереховой Г.В., как наследнице после смерти матери, денежных средствах. Других наследников, кроме Тереховой Г.В., как следует из иска, не имеется. В установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из иска следует, что Терехова Г.В. фактически приняла наследство после смерти матери, в ее владение и пользование перешли личные вещи ФИО1: семейный фотоальбом, письма, посуда, личные вещи, которые истцом переданы в дар родственникам и соседям. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и фактически проживала вместе с истцом по адресу: <адрес>.
На основании изложенного истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на денежные вклады и компенсации по вкладам в отделении № <данные изъяты> на имя ФИО1
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, не просил об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения иска суду не представил.
Третье лицо- Брянское отделение №8605 Сбербанка России, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснение истца, свидетеля, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО1, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители умершего.
В силу ст.546 ГПК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.
В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что истец является дочерью наследодателя ФИО1, что подтверждается следующими письменными доказательствами.
Согласно свидетельству о рождении № ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3 и ФИО1.
Согласно свидетельству о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после брака с ФИО4 присвоена фамилия «Терехова».
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из справки ООО «ЖКО №17» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней на день смерти ФИО1 и по настоящее время в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства ее дочь Терехова Г.В..
Факт принятия Тереховой Г.В. наследства после смерти матери ФИО1 в судебном заседании подтвердила свидетель ФИО7, которая пояснила, что истец является ее подругой, проживали в одном подъезде <адрес>. В настоящее время свидетель проживает по другому адресу. К Тереховой Г.В. свидетель часто ходила в гости и хорошо знала ее маму ФИО1, которая умерла в №. До №. ФИО1 проживала в <адрес> и приезжала в гости к дочери Тереховой Г.В. Затем, как пояснила свидетель, ФИО1 заболела и Терехова Г.В. забрала маму к себе, ухаживала за ней. Когда ФИО1 умерла, свидетель помогала Тереховой Г.В. организовать похороны, потому, что других родственников у нее не имеется. Отец и брат Тереховой Г.В. погибли во время Великой Отечественной войны. Свидетелю известно, что ФИО1 получала пенсию как вдова погибшего воина. Фактически Терехова Г.В. приняла в наследство после смерти матери ее вещи, посуду, фотоальбом.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Как следует из сообщения нотариусов города Рязани ФИО8, ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве данных нотариусов наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.
Согласно сообщению Рязанского отделения № Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в структурном подразделении № вклады не обнаружены.
Из информации <данные изъяты> № <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются следующие денежные вклады: счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> № <данные изъяты>, вклад закрыт, подлежит компенсации, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.; счет №, открытый в дополнительном офисе № № №, вклад закрыт, подлежит компенсации, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Терехова Г.В. является единственной наследницей после смерти ФИО1
На основании исследованных в судебном заседании устных и письменных доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что Терехова Г.В., вступив во владение, управление наследственным имуществом, приняв меры к сохранности наследственной массы, распорядившись имуществом наследодателя по своему усмотрению, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1
В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тереховой Г.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.
Признать за Тереховой Г.В. право собственности в порядке наследования на остатки денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в дополнительном офисе <данные изъяты> № <данные изъяты> на закрытых счетах №, №, оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Судья-подпись
Копия верна
Судья Т.Т.Старовойтова
Решение вступило в законную силу 27 декабря 2010г.
Судья Т.Т. Старовойтова