Гр.дело № 2-1735/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года г.Рязань
Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н.,
при секретаре Синициной И.Б.,
с участием истца Черновой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску Чернова Р.А. к Просукова О.Е. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Чернова Р.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Просукова О.Е. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Просукова О.Е. был заключен договор займа. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была составлена расписка. Согласно условиям договора Просукова О.Е. взяла у истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок и до настоящего времени Просукова О.Е. возвратила истцу только <данные изъяты> руб. Чернова Р.А. просит взыскать с Просукова О.Е. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате госпошлины.В судебном заседании истица Чернова Р.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Просукова О.Е., будучи извещена о месте и времени судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом Чернова Р.А. ответчику Просукова О.Е. были переданы в пользование деньги в сумме <данные изъяты> руб. в подтверждение чего ответчиком Просукова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка.
Данный факт подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Согласно данной расписке, Просукова О.Е. обязалась возвратить Чернова Р.А. взятые в долг деньги в сумме № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, по истечении указанного срока ответчик взятые на себя обязательства по данному договору займа в полном объеме не выполнил, после неоднократных требований истца Просукова О.Е. передала Чернова Р.А. в счет погашения долга в период с ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Просукова О.Е. до настоящего времени не возвратила истцу долг в размере <данные изъяты> руб.
В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставления доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им условий договора, то есть возврата денежной суммы займа.
Однако, каких-либо доказательств возврата долга, таких как: расписка займодавца или иной документ, удостоверяющий возврат заемщиком суммы займа и других, подтверждающих возврат истцу денежной суммы займа в полном размере, Просукова О.Е. суду не предоставила.
Вследствие того, что ответчик Просукова О.Е. не выполнила своих обязательств по договору займа, до настоящего времени сумму займа истцу не возвратила, то с нее в пользу истца Чернова Р.А. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющимся в материалах дела квитанции Сбербанка РФ истец Чернова Р.А. оплатила государственную пошлину за подачу данного иска в размере <данные изъяты> коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чернова Р.А. к Просукова О.Е. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Просукова О.Е. в пользу Чернова Р.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов на оплату госпошлины <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья: И.Н. Шинкарук
<данные изъяты>