Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи Мишиной Н.И.,
при секретаре ФИО4,
с участием истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад
У С Т А Н О В И Л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к МИФНС России № по <адрес> и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале 8606/031 Сбербанка РФ, оставшиеся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее, истца мать- ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде предметов домашней обстановки, обихода и личных вещей, земельного участка и дома, расположенных по адресу : <адрес>, д.Поленское, а также денежных вкладов, хранящихся в филиале 8606/031 Сбербанка РФ, расположенном по адресу : <адрес>. Являясь единственным наследником первой очереди по закону, с учетом фактического принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, она, истец, вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем имеет правовые основания для обращения в суд с заявленными требованиями.
В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. В материалах дела имеется письменное заявление МИФНС № по <адрес>, содержащее просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа, в связи с чем суд, руководствуясь положением п.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Сбербанк России Рязанское отделение № надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, не представил сведений об уважительности причины неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь положением п.3 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца ФИО3, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ №, выданным Рязанским городским ЗАГС. В связи с указанным обстоятельством открылось наследство на имущество, принадлежащее ФИО1 В установленный законом срок дочери наследодателя ФИО5 (добрачная фамилия ФИО1, согласно свидетельства о браке № И-ЩМ №) и ФИО6 (добрачная фамилия ФИО1, согласно свидетельства о заключении брака 1-ОБ №), обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на наследственное имущество, состоящее из целого жилого кирпичного дома, находящегося в д.Поленское <адрес>, общеполезная площадь <адрес> кв.м., расположенного на земельном участке мерою 100 кв.м. со служебными и надворными постройками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в Государственной сберегательной кассе № <адрес> на счете № в суме 400 рублей, на счете № в сумме 425 руб. 9 коп. с причитающимися процентами. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Предъявляя исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале 8606/031 Сбербанка РФ на имя ФИО1, истец указывает, что при жизни ее матерью ФИО1 в указанном филиале были открыты вклады, о чем ей, ФИО3, стало известно от работников указанного филиала Сбербанка.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ судом на истца была возложена обязанность предоставления доказательств, подтверждающих состав наследственного имущества и принадлежности имущества наследодателю. Следовательно, истцу ФИО3 необходимо было представить доказательства наличия денежных вкладов, в отношении которых ею заявлены исковые требования и их принадлежность наследодателю ФИО1
По ходатайству истца судом было оказано содействие в истребовании доказательств, а именно направлен запрос в Рязанское отделение № Сбербанка России о предоставлении сведений о наличии и размере денежных вкладов, открытых в Льговском отделении СБ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ранее проживавшей по адресу <адрес>. Согласно представленным Рязанским отделением № Сбербанка России сведениям на имя ФИО1, 1917 г.р. проживавшей по адресу : <адрес> д.Грачи имеются в структурном подразделении № два вклада на которые ДД.ММ.ГГГГ оформлено завещательное распоряжение на имя ФИО2.
По имеющимся сведениям вкладчик ФИО1 распорядилась вкладами, путем составления завещательного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ, то есть после даты смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по запросу суда была истребована карточка лицевого счета вкладчика ФИО1, из которой усматривается, что денежный вклад был открыт ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись и в течение последующего времени счет неоднократно пополнялся, а также ДД.ММ.ГГГГ собственноручной подписью вкладчика ФИО1 произведено завещательное распоряжение по вкладу на имя ФИО2.
Таким образом, сопоставляя сведения указанные истцом и сведения, предоставленные Рязанским отделением № Сбербанка России, суд приходит к выводу, что имеющиеся в структурном подразделении № вклады, открытые на имя ФИО1 принадлежат не наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а иному лицу, имеющему аналогичные фамилию, имя, отчество и год рождения, и следовательно не могут быть включены в состав наследственного имущества, в отношении которого заявлены истцом требования.
Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства в подтверждение заявленных исковых требований, однако истцом помимо ее объяснений в судебном заседании иных доказательств представлено не было, в связи с чем исковые требования не могут быть удовлетворены.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку в удовлетворении иска отказано, то судебные издержки не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья - подпись
Копия верна : судья Н.И.Мишина