Дело № 2-80/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Осина В.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.В.,
с участием представителя истца - ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика - ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Абрамова Т.И. к Бирюков А.И. о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску Бирюков А.И. к Абрамова Т.И. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абрамова Т.И. обратился в суд иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Абрамова Т.И. находилась в зарегистрированном браке с Бирюков А.И. В настоящее время ей подано заявление о расторжении брака, поскольку семейные отношения между сторонами фактически прекращены. Стороны детей от брака не имеют. Совместно нажитым имуществом сторон является автомобиль «KIACARENS» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный номер №, темно-серого цвета, №, зарегистрированный на имя Абрамова Т.И., стоимостью <данные изъяты> рублей. Соглашения о разделе имущества между сторонами не достигнуто. Истец просит разделить совместно нажитое имущество между сторонами, и выделить ей автомобиль <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а в пользу ответчика взыскать с нее денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы, связанные с оценкой автомобиля- <данные изъяты> рублей.
Ответчик Бирюков А.И. обратился в суд со встречным иском к Абрамова Т.И. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит спорный автомобиль «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выделить ему, а в пользу Абрамова Т.И. взыскать с него денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку у сторон сложился порядок пользования указанным имуществом. Хотя Абрамова Т.И. и является титульным владельцем спорного автомобиля, фактически в период брака автомобилем управлял только Бирюков А.И. Абрамова Т.И. не имеет водительского удостоверения и возможности управлять указанным транспортным средством.
Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Поскольку в соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела лично или через представителей, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) Абрамова Т.И. и ответчика (истца по встречному иску) Бирюков А.И., с участием их представителей ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Абрамова Т.И. - ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражал.
Представитель ответчика (истца по встречному иску) Бирюков А.И. - ФИО5 иск не признала и настаивала на удовлетворении встречного иска.
При этом стороны не оспаривали перечень и стоимость спорного совместно нажитого имущества супругов - автомобиля «KIACARENS» 2006 года выпуска, в размере 405 500 рублей.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования Абрамова Т.И. не подлежащими удовлетворению, а исковые требования ФИО6 по встречному иску, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.п.15, 16 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Документов о расторжении брака суду не представлено.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, темно-серого цвета, № стоимостью <данные изъяты> рублей.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их доказанными.
Как указывалось судом выше, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.
Оценивая доводы каждой из сторон, о том, что спорное имущество должно быть передано одному или другому супругу, суд считает необходимым указать следующее.
На момент рассмотрения дела спорный автомобиль нахолодится у Абрамова Т.И. и зарегистрирован за ней. Вместе с тем, суд считает, что фактически автомобилем пользовался и распоряжался Бирюков А.И., поскольку Абрамова Т.И. не имеет допуска к управлению транспортными средствами, водительское удостоверение она не получала, навыков вождения в период совместного проживания с ответчиком, не имела. Бирюков А.И. имел генеральную доверенность на управление спорным транспортным средством. В связи с чем, регулярно его использовал и распоряжался им, следил за его техническим состоянием и занимался его ремонтом. Других лиц, допущенных к управлению спорным автомобилем, не имелось.
Указанные обстоятельства стороной истца Абрамова Т.И. (ответчика по встречному иску) не оспорены.
При таких условиях, суд считает, что при разделе спорного имущества должен учитываться сложившийся порядок пользования супругами данным имуществом, и спорный автомобиль подлежит передаче Бирюков А.И., а в пользу Абрамова Т.И. должна быть взыскана компенсация половины стоимости совместно нажитого имущества.
Таким образом, исковое заявление Абрамова Т.И. удовлетворению не полежит, а требования Бирюков А.И. по встречному исковому заявлению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Абрамова Т.И. к Бирюков А.И. о разделе совместно нажитого имущества, отказать.
Встречный иск Бирюков А.И. к Абрамова Т.И. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
Разделить совместно нажитое имущество между Бирюков А.И. и Абрамова Т.И.:
- выделить Бирюков А.И. и признать за ним право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер <данные изъяты>, темно-серого цвета, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
- взыскать с Бирюков А.И. в пользу Абрамова Т.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации половины стоимости приобретенного в период брака автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №, темно-серого цвета, №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья- В.В. Осин