Р Е Ш Е Н И Е № 2-115/2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Рязань 31 января 2011 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Поштацкой В.Е.,
при секретаре Ворфоломеевой Ю.В.,
с участием представителя истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Арцхановой Л.А., ответчика Любимова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Любимову В.В., ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Любимову В.В., ООО «Страховая компания «Инногарант» и просит взыскать с Любимова В.В. в свою пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в свою пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать с ответчиков пропорционально расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> и ему принадлежащего, автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и ему принадлежащего и автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 и ему принадлежащего. Поврежденный автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ущерб страхователя признан страховым случаем, на основании договора страхования, заключенного между страхователем ФИО1 и ЗАО «Страховая группа «УралСиб», филиал выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. путем перечисления данной суммы на расчетный счет <данные изъяты>, выгодоприобретателю по кредитному договору. Согласно отчета независимой экспертизы <данные изъяты> № сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Повреждение застрахованного автомобиля <данные изъяты> произошло по вине <данные изъяты> нарушившего п. 13.12 ПДД РФ. Любимов В.В. имел полис <данные изъяты>, оформленный в ООО «СК Инногарант». Учитывая, что страховщик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение, к нему, как полагает истец, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ФИО1 имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Сумма ущерба с учетом износа, как полагает истец, должна быть выплачена истцу в порядке суброгации ООО «СК «Инногарант». Разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и подлежит, по мнению истца, возмещению Любимовым В.В.. Им, истцом, были направлены ответчикам претензии, которые ответчики в добровольном порядке не исполнили. Ответчик ООО «СК «Инногарант» получил претензию ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не выплатил денежные средства, следовательно, как полагает истец, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за <данные изъяты> дней просрочки в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик Любимов В.В. в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Инногарант», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Любимова В.В. и ему принадлежащего, автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и ему принадлежащего и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2 и ему принадлежащего. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Любимова В.В., который, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО1, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, столкнулся с ним с последующим столкновением с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом проверки, постановлением о привлечении Любимова В.В. к административной ответственности.
В результате происшедшего ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. В соответствии с отчетом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. без учета износа и <данные изъяты> руб. - с учетом износа.
В силу ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, агрегатов и деталей, используемых для восстановительных работ.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Любимова В.В. при использовании на территории Российской Федерации транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> в момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Инногарант» по полису <данные изъяты>.
На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признав данный случай страховым, ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, перечислив денежную сумму на расчетный счет ФИО1 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 965 ч. 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение ФИО1, следовательно у него возникло право требования в порядке суброгации к ООО «Страховая компания «Инногарант» в пределах выплаченной суммы размера ущерба с учетом износа, то есть в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и взыскивает с ООО «Страховая компания «Инногарант» в порядке суброгации <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В силу ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Исходя из норм действующего законодательства, если сумма фактически причиненного истцу ущерба, установленная заключением эксперта и не оспоренная сторонами, выше страхового возмещения, истец имеет право на возмещение с ответчика недополученной разницы.
Недополученная разница составляет <данные изъяты> Однако истец предъявляет к Любимову В.В. требование о взыскании недополученной разницы в размере <данные изъяты>..
Таким образом, с ответчика Любимова В.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия, денежная сумма в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 13 ч. 2 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» направило ООО «СК «Инногарант» претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Поскольку ответчик до настоящего времени не возместил истцу материальный ущерб, а также не направил ему мотивированный отказ в такой выплате, следовательно, в силу вышеуказанной нормы закона, за каждый день просрочки должна быть взыскана неустойка, составляющая одну семьдесят пятую ставки рефинансирования ЦБ РФ от страховой суммы.
Истцом рассчитан размер неустойки за <данные изъяты> дней просрочки, который составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений против иска и расчетов взыскиваемых сумм, а также доказательств в их обоснование не представил. Суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что истец доказал правовые основания для взыскания с ответчика неустойки. В связи с чем суд взыскивает с ответчика ООО «СК «Инногарант» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Инногарант» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Любимова В.В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - подпись.
<данные изъяты>
<данные изъяты>