Гр.дело № 2-751/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года г.Рязань
Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н.,
при секретаре Синициной И.Б.,
с участием представителя истца Павловой О.Г., действующей на основании доверенности от 04.08.2010г.,
ответчика Коледенкова Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску ООО «Нагорное» к Коледенкову Н.С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Нагорное» в лице конкурсного управляющего ФИО3, обратилось в Октябрьский районный суд г.Рязани с иском к Коледенкову Н.С. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нагорное» перечислило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве займа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Документами, подтверждающими основания возникновения обязательств истца по перечислению ответчику денежных средств ответчику, ООО «Нагорное» не располагает. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нагорное» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ответчику письменно было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но ответа от Коледенкову Н.С. не последовало. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. как неосновательное обогащение.В ходе судебного разбирательства представитель истца Павлова О.Г., , действующая на основании доверенности, в порядке ст.39 ГПК РФ изменила основания исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб.В судебном заседании представитель истца Павлова О.Г., , действующая на основании доверенности, уточненныеисковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Коледенкову Н.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Нагорное». В период работы ООО «Нагорное» неоднократно предоставляло ему денежные средства по договорам займа, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан деньги по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он возвратил в кассу ООО «Нагорное» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, заслушав объяснения истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае когда, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Нагорное» и Коледенкову Н.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Сумма займа была перечислена на счет КоледенковаН.С. Указанные обстоятельства подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.
Как следует из пояснений Коледенкову Н.С. и платежного поручения указанный займ был беспроцентным, срок возврата займа договором определен не был.
Но уже ДД.ММ.ГГГГ Коледенкову Н.С. возвратил сумму займа в полном размере в кассу ООО «Нагорное», что подтверждается квитанцией на сумму <данные изъяты> руб. к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Нагорное» не подлежат удовлетворению.
Определением Октябрьского районного суда г.Рязани было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения по данному иску.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с Коледенкову Н.С. отказано полностью, то на основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с истца ООО «Нагорное» в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Нагорное» к Коледенкову Н.С. о взыскании денежных средств - отказать.
Взыскать с ООО «Нагороное» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано также в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Рязани.
Судья И.Н.Шинкарук