призанин недействительным водительского удостоверения. Ответчик, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился

Дело №2-283/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием прокурора <адрес> Киановской Н.А.,

при секретаре Ермолаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Абросимов И.А. о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с указанным иском и просит признать недействительным водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ Абросимов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> на основании представленных документов, в том числе медицинской справки об отсутствии медицинских противопоказаний было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № В месте с тем, Абросимов И.А., имеющий водительское удостоверение №, согласно информации ГУЗ РОКНД имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ РОКНД с диагнозом хронический алкоголизм II стадии.

Помощник прокурора <адрес> Киановская Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Абросимов И.А. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении от него не поступало. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Абросимов И.А.

Суд, выслушав объяснения помощника прокурора Киановскую Н.А., исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, принятой на Конференции ООН по дорожному движению в Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 29.04.1974 установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу абзаца 9 ст. 5 ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане РФ, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

На основании ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 настоящего Федерального закона, то есть не имеющие ограничений к водительской деятельности.

Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями действующего законодательства, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> на запрос прокурора <адрес>, по данным АИПС «Водитель», Абросимов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение серия № категория «С».

Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993г. «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности.

В соответствии с указанным «Перечнем», Алкоголизм является дополнительным медицинским противопоказанием для осуществления водительской деятельности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Абросимов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности, так как с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ РОКНД с диагнозом хронический алкоголизм II стадии. Данное обстоятельство подтверждается письменной информацией ГУЗ РОКНД за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусматривает, что вопрос о наличии или отсутствии противопоказаний к осуществлению отдельных видов деятельности (включая возможность управления транспортными средствами) решается исключительно врачебной комиссией с обязательным участием врача психиатра.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ РОКНД на запрос прокурора <адрес> следует, что вопрос о допуске Абросимов И.А., страдающего хроническим алкоголизмом, к управлению транспортным средством, медицинской комиссией не решался.

Невыполнение вышеперечисленных требований законодательства может повлечь причинение вреда неопределенному кругу лиц, так как управление транспортным средством - источником повышенной опасности - лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан, нарушает их права на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Учитывая изложенное, требование прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Абросимов И.А. о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным, законно и обоснованно.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Абросимов И.А в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., от уплаты которой прокурор освобожден в силу ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Абросимов И.А. о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Абросимов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с Абросимов И.А. в доход бюджета муниципального образования - <адрес>, государственную пошлину в размере - <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья- В.В. Осин