гр.дело № 2-1724/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г.Рязань
Судья Октябрьского районного суда г.Рязани Шинкарук И.Н.,
при секретаре Синициной И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г.Рязани дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Оренбургской области к Николаеву С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России №8 по Оренбургской области обратилась в суд с иском к Николаеву С.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> коп., в том числе налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, так как по сведения полученным от РЭО ГИБДД <адрес> за ним в ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирован автомобиль №, мощностью двигателя <данные изъяты> В соответствии с нормами действующего законодательства о транспортном налоге, Николаеву С.А. начислен подлежащий уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей и направлено налоговое уведомление с указанием данной суммы налога и сроков уплаты. Но Николаеву С.А. транспортный налог в срок указанный в уведомлении не уплатил. В связи с этим Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога с установленным сроком его добровольного исполнения. Однако до настоящего времени сумма задолженности по уплате транспортного налога и соответствующие ей пени, ответчиком не погашены, в связи с чем, межрайонная ИФНС РФ №8 по Оренбургской области обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление от Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области о рассмотрении данного дела в отсутствии их представителя.
Ответчик Николаеву С.А. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения судебного заседания неоднократно извещался по месту жительства по адресу: <адрес> повестками. Однако, повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из отметки сотрудников почтовой службы следует, что адресат, несмотря на неоднократные извещения за повестками не является.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Николаеву С.А. намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает причины его неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он злоупотребляет своими процессуальными правами, умышленно уклоняясь от явки в судебное заседание.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.
Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 6 Закона Оренбургской области от 16.11.2002 года №322/66-111-ОЗ «О транспортном налоге» предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. При этом для автомобилей легковых с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно налоговая ставка установлена в размере 7,0 рублей с каждой лошадиной силы.
В силу ст. 8 этого же Закона, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что за ответчиком Николаеву С.А.в течении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, мощность двигателя которого составляла <данные изъяты> л.с., что подтверждаются сведениями из Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области. Так согласно представленной истцом карточке учета транспорта от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> лошадиная сила, является Николаеву С.А..
Следовательно, Николаеву С.А. является налогоплательщиком, поскольку на его имя зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты> гос. рег. знак №, мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., являющееся в силу ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения и он обязан уплачивать транспортный налог в установленный налоговый период.
По правилам ст. 6 Закона Оренбургской области от 16.11.2002 года №322/66-111-ОЗ «О транспортном налоге» из ставки налога, установленной <данные изъяты> с каждой лошадиной силы, транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ, который должен быть уплачен Николаевым С.А., составил <данные изъяты> коп. <данные изъяты>
В соответствии с нормами указанного выше действующего законодательства о транспортном налоге, Межрайонной ИФНС России №8 по Оренбургской области Николаеву С.А. был начислен подлежащий уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление с указанием данной суммы налога и срока уплаты - ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается налоговым уведомлением № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ на имя Николаеву С.А. и реестром отправлений уведомлений, направленных по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.
Таким образом, налоговым органом соблюден порядок, предусмотренный ч. 4 ст. 57 НК РФ для направления уведомлений об уплате налога, когда расчет налоговой базы осуществляется налоговым органом.
Согласно представленной истцом адресной справке, ответчик Николаеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> проживает по адресу: <адрес>.
Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Из материалов дела следует, что Николаеву С.А. транспортный налог в срок указанный в уведомлении не уплатил. Ввиду отсутствия в налоговом органе сведений об уплате Николаеву С.А. транспортного налога, за несвоевременную уплату налога, согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ истцом ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., данный размер пени подтверждается расчетом, предоставленным истцом.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.
Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В ст. 70 НК РФ содержится положение о том, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, то есть суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах.
В связи с неуплатой налога в установленный срок, налоговая инспекция требованием об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направленном по почте заказным письмом по месту жительства ответчика Николаеву С.А., предложила ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся согласно лицевого счета задолженность, в том числе недоимку в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается, приложенным к материалам дела реестром почтовой корреспонденции, которое в силу ст.69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако сумма задолженности по уплате транспортного налога и соответствующие ей пени, ответчиком до настоящего времени не погашены.
Порядок направления требования об уплате транспортного налога (ч. 1 ст. 45 НК РФ) произведен налоговым органом в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ.
Согласно расчету, представленному истцом МР ИФНС РФ №8 по Оренбургской области, задолженность ответчика по оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> коп., в том числе налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом выпиской из лицевого счета по транспортному налогу на имя Николаеву С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчетом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенными к материалам дела.
В силу ст.56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставить доказательства в обоснование возражений на предъявленные истцом требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено. В том числе ответчиком не представлено доказательств факта исполнения им обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, либо наличия оснований для освобождения от уплаты данного налога.
Учитывая изложенное, суд признает правомерными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Оренбургской области о взыскании в их пользу с к Николаеву С.А. недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> коп.
Транспортный налог, согласно статьям 14 и 363 НК РФ, является региональным налогом, т.е. налогом, устанавливаемым субъектом РФ и уплачиваемым в бюджет субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств. Соответственно, в данном случае недоимка по налогу с Николаеву С.А. подлежит взысканию в доход бюджета Оренбургской области как субъекта Российской Федерации, так как транспортное средство ответчика зарегистрировано в Оренбургской области.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. от уплаты, которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Оренбургской области к Николаеву Сергею Анатольевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Николаева С.А. в доход бюджета субъекта РФ (Оренбургской области) недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> коп., в том числе налог в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> коп., перечислив вышеуказанную сумму на следующие реквизиты: счет №40101810200000010010 в БИК:045354001 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург, ИНН 5607018181 УФК по Оренбургской области (Межрайонная ИФНС России №8 по Оренбургской области), ОКАТО 53414000000, КБК: 18210604012021000110 - при уплате налога, 18210604012022000110 - при уплате пени.
Взыскать с Николаеву С.А. в доход государства государственную пошлину в размере - <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Рязани.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья: И.Н. Шинкарук
<данные изъяты>и