Дело №2-282/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Осина В.В.,
при секретаре Горбатенко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Агальцов И.М. о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с указанным иском и просит признать недействительным водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Агальцов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования истец мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> на основании представленных документов, в том числе медицинской справки об отсутствии медицинских противопоказаний было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами №. В месте с тем, Агальцов И.М., имеющий водительское удостоверение №, согласно информации ГУЗ РОКНД имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ РОКНД с диагнозом хронический алкоголизм II стадии.
<адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении от него не поступало.
Ответчик Агальцов И.М. в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о признании иска.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком Агальцов И.М. поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
При таких условиях, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует, а исковые требования <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Агальцов И.М. о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Агальцов И.М. о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Агальцов И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья- В.В. Осин