Дело №2-229/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.М.,
при секретаре Бочаровой Т.В.,
с участием истца Лободюка А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Лободюка ФИО6 к Белякову ФИО7 о взыскании суммы выплаченного долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что № между <данные изъяты> и Беляковым А.М. заключен кредитный договор <данные изъяты> В соответствии с договором Банк предоставил заемщику (Белякову) на неотложные нужды №. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная № обеспечить наличие на счете Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял поручительство Лободюка А.С. по договору поручительства <данные изъяты> Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, истец, являясь поручителем по кредитному договору, был вынужден осуществлять платежи по договору, внеся в кассу <данные изъяты> в погашение долговых обязательств Белякова А.М. в общей сложности № Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выплатить долг, однако получил отказ. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного долга в размере № расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере №.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Беляков А.М о слушании дела извещен надлежащим образом - телефонограммой. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу п.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <данные изъяты> и Беляковым А.М. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере № Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке.
В соответствии с п.1.2 договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно п.3.1.1 указанного договора заемщик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная <данные изъяты> обеспечить наличие на счете Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанной в графике платежей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> о чем имеется договор <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Лободюком А.С. был заключен договор поручительства <данные изъяты> Согласно условиям данного договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик.
В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем он был вынужден погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, что подтверждается представленными в суд приходными кассовыми ордерами, согласно которым, истцом внесены в кассу <данные изъяты>
Также, в судебном заседании истец пояснил, в связи с ненадлежащим исполнением Беляковым А.М. своих обязательств по кредитному договору, он неоднократно обращался к ответчику с требованием оплатить сумму выплаченного истцом долга. Однако до настоящего времени мер к погашению образовавшейся задолженности ответчиком предпринято не было.
В судебное заседание ответчик не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца и дающие основания для отказа в удовлетворении его требований ответчиком также не представлены.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи, с чем исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лободюка ФИО8 к Белякову ФИО9 о взыскании суммы выплаченного долга - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Белякова ФИО10 в пользу истца Лободюка ФИО11 сумму выплаченного долга по кредитному договору <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в 10-дневный срок.
Судья - Волкова Т.М.