Дело №2-274/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.М.,
при секретаре Бочаровой Т.В.,
с участием ответчика Чиркова В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Рязанской области к ООО <данные изъяты> и Чиркову ФИО5 о признании свидетельства о регистрации СМИ газеты <данные изъяты> недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что № <данные изъяты> было зарегистрировано средство массовой информации - газета <данные изъяты> и выдано свидетельство о регистрации №. Учредителями данного СМИ, согласно регистрационным документам, являются ООО Издательский дом <данные изъяты> и Чирков В.Е., которые в нарушение действующего законодательства в течение № не доставляли обязательные экземпляры в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российскую книжную палату и Рязанскую областную универсальную научную библиотеку им. Горького. Мониторинг периодических печатных изданий, проводимый Управлением в соответствии с полномочиями <данные изъяты>, свидетельствует об отсутствии выпуска газеты <данные изъяты> Поскольку газета <данные изъяты> не выходит в свет более одного года, истец просит признать недействительным свидетельство о ее регистрации.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик Чирков В.Е. в суде исковые требования признал, пояснив, что газета <данные изъяты>, являвшаяся приложением к <данные изъяты> перестала выходить около 8 лет назад, сведениями о втором учредителе данной газеты ответчик в настоящее время не располагает.
Представитель ответчика ООО Издательский дом <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Место пребывания ответчика суду неизвестно.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места нахождения ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Согласно ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации СМИ может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по иску регистрирующего органа в случаях, если СМИ не выходит в свет (эфир) более одного года.
В силу ст.7 Федерального закона <данные изъяты> «Об обязательном экземпляре документов» производители документов (редакции) доставляют обязательные экземпляры всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, в Российскую книжную палату и в библиотеку субъекта РФ.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> было зарегистрировано средство массовой информации - газета <данные изъяты> и выдано свидетельство о регистрации №. Согласно регистрационным документам учредителями данного СМИ являются ООО Издательский дом <данные изъяты> и Чирков В.Е.
В течение № обязательные экземпляры издания - газеты <данные изъяты> не поступали в Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, в Российскую книжную палату и в Рязанскую областную универсальную научную библиотеку им. Горького, что подтверждается письмами <данные изъяты> Данное обстоятельство является подтверждением факта невыхода в свет газеты <данные изъяты> более одного года. Данный факт подтвердил в суде и ответчик Чирков В.Е.
Истцом по адресу учредителя ООО Издательский дом <данные изъяты> который совпадает с адресом редакции газеты <данные изъяты> было направлено письмо с просьбой об уточнении сведений о СМИ, которое возвращено с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».
В адрес другого учредителя Чиркова В.Е. Управлением также было направлено письмо об уточнении сведений о СМИ, по которому ответа не последовало.
Таким образом, факт наличия обстоятельства, являющегося основанием для признания недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации, доказан в суде представленными истцом доказательствами и пояснениями ответчика Чиркова В.Е.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст.56 ГПК РФ на него была возложена.
<данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Рязанской области о признании свидетельства о регистрации СМИ газеты <данные изъяты> недействительным заявлены компетентным органом, имеющим необходимые полномочия, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Рязанской области к ООО Издательский дом <данные изъяты> и Чиркову ФИО6 о признании свидетельства о регистрации СМИ газеты <данные изъяты> недействительным - удовлетворить.
Признать свидетельство о регистрации газеты <данные изъяты> недействительным.
Решение может быть обжаловано в Рязанской областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.
Судья- Волкова Т.М.