Дело №2-246/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года
Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.М.,
при секретаре Бочаровой Т.В.,
с участием истицы Фомичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фомичевой ФИО11 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что № умер её отец - ФИО12, последнее место регистрации которого - <данные изъяты>. При жизни у него имелись денежные вклады в <данные изъяты>. Других наследников, кроме истца, не имеется, так как супруга <данные изъяты>. В установленный законом срок истица в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась. Однако истица фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти её отца ФИО13 Так, истица понесла расходы, связанные с похоронами отца, пользуется его личными вещами, предметами домашнего обихода. На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящиеся на имя её умершего отца, и причитающиеся по ним компенсации.
В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, указав, что № умерла её мама- ФИО14, которая приняла наследство после смерти отца ФИО15 получив свидетельство о праве на наследство. Других наследников, кроме истицы, не имеется, поскольку сын <данные изъяты> Истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО16 так как пользуется личными вещами умершей, предметами домашнего обихода, произвела за свой счет похороны матери. В состав наследства после смерти матери входят также денежные вклады, хранящиеся на расчетных счетах на имя отца истицы ФИО17 Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанные денежные вклады и причитающиеся по ним компенсации.
В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик - МИФНС № по Рязанской области о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился.
Третье лицо - <данные изъяты> о слушании дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что № умерла ФИО18 что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>
После смерти ФИО19 открылось наследство в виде денежных вкладов, открытых на имя ФИО20 и хранящихся в <данные изъяты> Данный факт подтверждается наследственным делом к имуществу умершего <данные изъяты> Согласно свидетельству о праве на наследство <данные изъяты> мать истицы ФИО21 приняла наследство в виде денежных вкладов после смерти ФИО22
В силу ст.1142 ГК РФ наследником первой очереди после смерти ФИО23 является ее дочь Фомичева (урожденная ФИО24) И.В. Других наследников не имеется, что подтверждается свидетельствами о смерти <данные изъяты>
Истица в судебном заседании пояснила, что в нотариальную контору в течение 6 месяцев после смерти матери она не обращалась, так как наследственного имущества, требующего нотариального оформления, после смерти матери не оставалось. Впоследствии истице стало известно о денежных вкладах на имя умершего ФИО25 хранящихся <данные изъяты> которые были приняты по наследству ее матерью. Также истица пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти матери, понесла расходы, связанные с похоронами матери, распорядилась ее личными вещами, предметами домашнего обихода. Данный факт подтвердили в суде свидетели ФИО26
Так, свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что знает истицу Фомичеву И.В №. Истица после смерти отца, а затем матери похоронила их, распорядившись всеми личными вещами и предметами домашнего обихода. Аналогичные показания в суде дала свидетель ФИО28
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Свидетельство о праве на наследство на денежные вклады после смерти матери не было получено истицей в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
Поскольку истица в силу ст.1152 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти матери ФИО29 в виде личных вещей и предметов домашнего обихода, она приняла и остальное наследство, открывшееся после смерти ФИО30, в виде денежных вкладов и причитающихся по ним компенсаций, в связи с чем ее требования о признании за ней права собственности на денежные вклады являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Фомичевой ФИО31 право собственности на денежные вклады на имя ФИО32, хранящиеся <данные изъяты> и причитающиеся по ним денежные компенсации, в порядке наследования по закону после смерти матери <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в 10-дневный срок.
Судья - Т.М. Волкова