2-1765/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.М.
при секретаре Назиной В.А.,
истицы Касько В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Касько ФИО6 к ИП Спириной ФИО7 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истица Касько В.А. обратился в суд с иском к ИП Спириной И.А. о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что № года между истцом и ответчиком был заключен договор об изготовлении и установке <данные изъяты> к нему на общую сумму № руб. Срок монтажа <данные изъяты> был определен в № рабочих дней после внесения предоплаты. В день заключения договора истица полностью оплатила стоимость работ по договору в кассу ответчика. Срок исполнения договора истек №, однако ответчик в исполнению работ по договору не приступила. № истица обратилась к ответчику с письменной претензией, работы до настоящего времени ответчиком не произведены. В связи с отказом от исполнения договора истица просит суд взыскать с ответчика оплаченную сумму по договору в размере № неустойку за нарушение сроков выполнения работ - №
Истица в суде иск поддержала.
Ответчик ИП Спирина И.А. в суд не явилась, о слушании дела извещалась неоднократно по месту регистрации и по месту нахождения офиса продаж, указанному в договоре. Повестки возвращены не истребованные адресатом. О слушании дела телефонограммой извещен также <данные изъяты>., указанный в качестве представителя ответчицы в ее заявлении, адресованном истице от №, который согласился передать информацию о времени и месте рассмотрения данного дела ответчице. При таких обстоятельствах суд полагает, возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ИП Спириной И.А., извещенной надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 27 Федерального Закона РФ №«О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.
В соответствии со ст. 28 того же Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы;
отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы указываются в договоре о выполнении работы.
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
Цена выполненной работы, возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы, а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы, определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В силу ч.1 ст. 16 вышеуказанного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В судебном заседании установлено, что № года между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление и установку <данные изъяты> и <данные изъяты> к нему. Стоимость работ по договору согласно №. Срок выполнения договора № рабочих дней после внесения предоплаты. В день заключения договора № истица полностью оплатила стоимость работ по договору в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от № В связи с неисполнением работ истица № обратилась к ответчику с письменным требованием об исполнении договора, в ответ на которое ответчица сообщила, что обратилась в <данные изъяты> суд с заявлением о признании ее банкротом. Каких-либо сведений о введении процедуры наблюдения либо открытия конкурсного производства в отношении ИП Спириной И.А. у суда не имеется. Работы по договору, заключенному с истицей, ответчицей не выполнены до настоящего времени. Срок исполнения договора истек №
Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт исполнения им своих обязательств по договору, либо неисполнения их по вине истца или в результате непреодолимой силы, хотя такая обязанность на ответчика была возложена судом в силу ст. 56 ГПК РФ.
В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о возврате денежной суммы в размере №., оплаченной за работы по изготовлению и установке <данные изъяты>, не выполненных ответчиком, подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков выполнения работ подлежит уплате и неустойка в размере, установленном Федеральным Законом РФ №«О защите прав потребителей». В соответствии со ст. 333 ГК РФ учитывая факт полного неисполнения ответчиком своего обязательства и игнорирования законных требований потребителя, объем самого обязательства, конкретные обстоятельства дела, период в течение, которого требования потребителя не были разрешены, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере №
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии с Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей», в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме №
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Касько ФИО8 к ИП Спириной ФИО9 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Спириной ФИО10 в пользу Касько ФИО11 денежную сумму № оплаченную за невыполненные работы, неустойку в размере №
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ИП Спириной ФИО12 в доход государства госпошлину в размере №
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
Судья - Волкова Т.М.