Дело №2 - 509 / 2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Рязань 13 апреля 2011 года Октябрьский районный суд города Рязани в составе: председательствующего судьи Поштацкой В.Е., при секретаре Ворфоломеевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пашковой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Пашковой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пашкова Е.Е. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Пашковой Е.Е. текущего счета и зачисления суммы кредита на ее банковский счет. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен номер №. В соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № ответчик Пашкова Е.Е. приняла на себя обязательства ежемесячно осуществлять платежи, размеры и сроки уплаты которых, указаны в графике платежей, предоставленном заемщику. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату его возврата. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, задолженность Пашковой Е.Е. по договору о предоставлении потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., просроченный кредит <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору в добровольном порядке, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд. Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО1, имеющей надлежащие полномочия, с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчик Пашкова Е.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пашкова Е.Е. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления на его банковский счет суммы кредита, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, которому был присвоен номер №. В соответствии с п.<данные изъяты> Общих условий предоставления нецелевых кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № ответчик ежемесячно обязан осуществлять платежи, размеры и сроки уплаты которых, установлены в графике платежей, предоставленном истцом ответчику. В дату ежемесячного платежа ООО «РУСФИНАНС БАНК» безакцептно списывает денежные средства со счета и направляет их на погашение задолженности заемщика. График платежей включал в себя <данные изъяты> периодов оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа ответчика по вышеуказанному кредитному договору составлял <данные изъяты> руб., и включал себя ежемесячный платеж в счет погашения основного долга, сумму начисленных процентов, исходя из процентной ставки по кредиту <данные изъяты>% в год, и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, составляющую <данные изъяты>%. Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам предусмотрена ответственность за просрочку заемщиком исполнения платежных обязательств, в виде штрафа за просроченный платеж в размере <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа непогашенного в срок. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В судебном заседании установлено, что ответчицей Пашковой Е.Е. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истом представлен расчет, в соответствии с которым, задолженность Пашковой Е.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный кредит - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Пашкова Е.Е. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований и доказательств в их обоснование в суд не представила. В связи с чем, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его правильным. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Пашковой Е.Е. долга по уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными. В соответствии с Положением «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденным Банком России 26.03.2007 №302-П), условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. В силу вышеуказанных обстоятельств, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей. Поскольку комиссионное вознаграждение за выдачу кредита, ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами или нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, включение в кредитный договор условия о таком комиссионном вознаграждении ущемляет права потребителя, а само условие, являясь ничтожным, не подлежит применению. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с Пашковой Е.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Пашковой Е.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита - удовлетворить частично. Взыскать с Пашковой Е.Е. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья - Поштацкая В.Е.