Р Е Ш Е Н И Е № 2-338/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г. Рязань 07 апреля 2011 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поштацкой В.Е., при секретаре Ворфоломеевой Ю.В., с участием истицы Калининой Г.В., ответчиков Дюдяевой Т.А., Макаровского А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Калининой Г.В., действующей в интересах малолетнего ФИО1, к Дюдяевой Т.А., Макаровскому А.Е. о признании договора дарения в части недействительным, о включении в состав наследственного имущества, определении долей в праве собственности на наследственное имущество и признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Калинина Г.В. обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с иском к Дюдяевой Т.А. и Макаровскому А.Е. и просит признать недействительными договор по отчуждению квартиры <адрес>, заключенный между Макаровским А.Е. и Дюдяевой Т.А., свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное Дюдяевой Т.А., применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны по договору в первоначальное положение, определить доли в праве совместной собственности, установив за ФИО2 и Макаровским А.Е. по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что она, Калинина Г.В., является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, мать которого ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником после смерти ФИО7 является ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО7 является дочерью ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры <адрес>. Указанная квартира была приобретена ФИО6 и Макаровским А.Е. в период брака, следовательно, по мнению истца, она является совместной собственностью супругов. Однако право собственности на квартиру было зарегистрировано за Макаровским А.Е.. Наследниками по закону после смерти ФИО6 являлись ее супруг Макаровский А.Е., дочери Дюдяева Т.А. и ФИО7. Поскольку ФИО7 умерла до смерти ФИО6, следовательно, по мнению истца, ФИО1 является наследником по праву представления. Она, Калинина Г.В. считает, что доли в праве собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру должны составлять за ФИО1, Дюдяевой Т.А. и Макаровским А.Е. - по <данные изъяты> доли за каждым. В ДД.ММ.ГГГГ она, Калинина Г.В., в интересах ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время ей, Калининой Г.В., стало известно о том, что произошла смена собственника квартиры, и собственником является Дюдяева Т.А.. Она, истица, считает, что действиями ответчиком нарушены наследственные права несовершеннолетнего ФИО1. Сделка по отчуждению квартиры, заключенная между ответчиками, по мнению истицы, является недействительной, поскольку у Макаровского А.Е. отсутствовало право на распоряжение указанным имуществом. Далее истица уточнила исковые требования, просила суд: признать договор дарения квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Макаровским А.Е. и Дюдяевой Т.А., недействительным в части дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру; признать недействительной государственную регистрацию права собственности Дюдяевой Т.А. на квартиру <адрес>, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ за № в части регистрации <данные изъяты> доли в праве собственности; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес>; определить доли в праве собственности на наследственное имущество: за Дюдяевой Т.А. <данные изъяты> доли, за ФИО1 - <данные изъяты> доли; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты>. Истица мотивировала свои требования тем, что сделкой по отчуждению квартиры, о которой указано в исковом заявлении, является договор дарения квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Макаровским А.Е. и Дюдяевой Т.А.. В судебном заседании истица Калинина Г.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, поддержала исковые требования. Ответчики Макаровский А.Е. и Дюдяева Т.А. иск не признали. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Калининой Г.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Макаровский А.Е. и ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период которого супругами была приобретена в собственность квартира <адрес> Право собственности на квартиру было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП Управлением федеральной регистрационной службы по Рязанской области за Макаровским А.Е.. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Факт, что имущество приобреталось супругами <данные изъяты> в период их брака и является совместной собственностью, в судебном заседании признал ответчик Макаровский А.Е.. В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку между супругами <данные изъяты> не заключалось соглашение об определении долей в праве собственности на квартиру, и Макаровским А.Е. признается, что их с супругой доли в праве были равные, следовательно, суд считает, что Макаровскому А.Е. и ФИО6 принадлежали по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру. ФИО7 и Дюдяева Т.А. являются детьми ФИО6 и Макаровского А.Е., что подтверждается свидетельствами об их рождении. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является сыном ФИО7, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> управлением ЗАГС <адрес> <данные изъяты> ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти подтвержден свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> управлением ЗАГС <данные изъяты> Постановлением заместителя главы Администрации г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена опека над несовершеннолетним ФИО1, опекуном назначена Калинина Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> управлением ЗАГС <данные изъяты> После смерти ФИО6 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру <адрес> Однако ДД.ММ.ГГГГ Макаровский А.Е. подарил спорную квартиру своей дочери Дюдяевой Т.А., и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области была произведена государственная регистрация права собственности Дюдяевой Т.А. на данную квартиру. Право собственности, согласно ст. 235 ГК РФ, прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Макаровский А.Е., являясь собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, произвел отчуждение всей квартиры, подарив ее дочери Дюдяевой Т.А.. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Суд считает, что договор дарения квартиры является недействительным в части дарения Макаровским А.Е. Дюдяевой Т.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, поскольку у Макаровского А.Е. отсутствовало право на распоряжение указанной долей в праве на квартиру, составляющей наследственное имущество после смерти ФИО6. При таких обстоятельствах суд признает договор дарения квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Макаровским А.Е. и Дюдяевой Т.А., недействительным в части дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, и в связи с этим суд признает недействительной государственную регистрацию права собственности Дюдяевой Т.А. на указанную квартиру, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ за № в части регистрации <данные изъяты> доли в праве собственности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. ФИО7, являясь дочерью Макаровской В.П., в силу ст. 1142 ГК РФ являлась ее наследником по закону. Однако ФИО7 умерла до открытия наследства после смерти ФИО6, следовательно ее доля в наследственном имуществе ФИО6 переходит по праву представления к ее сыну ФИО1. Дюдяева Т.А. и Макаровский А.Е. также являются наследниками по закону после смерти ФИО6. Из копии наследственного дела к имуществу ФИО6, представленного на запрос суда нотариусом ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Калинина Г.В., действующая как опекун в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии от имени ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО6, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. Также из данного наследственного дела следует, что Макаровский А.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением, в котором он отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, в пользу ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество. Таким образом, все наследники по закону в установленный шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями и выразили свою волю на принятие наследства, а Макаровский А.Е. - на отказ от наследства, после смерти ФИО6. В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства. Таким образом, суд включает в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> и с учетом вышеизложенных обстоятельств определяет доли в праве собственности на наследственное имущество следующим образом: за Дюдяевой Т.А. <данные изъяты> доли, за ФИО1 - <данные изъяты> доли, и признает за указанными наследниками право собственности на эти доли в праве собственности на квартиру. Поскольку Дюдяева Т.А. является собственником <данные изъяты> доли в правке собственности на квартиру <адрес> в силу договора дарения и приобретает право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, следовательно, ее доли в праве собственности на квартиру составляют <данные изъяты> С целью защиты прав сторон рассматриваемых наследственных правоотношений, беспрепятственной регистрации Дюдяевой Т.А. права собственности на принадлежащие ей по договору дарения и в порядке наследования доли в праве, суд считает необходимым разрешить вопрос о признании за Дюдяевой Т.А. права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Калининой Г.В., действующей в интересах малолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, к Дюдяевой Т.А.. Макаровскому А.Е. о признании договора дарения в части недействительным, о включении в состав наследственного имущества, определении долей в праве собственности на наследственное имущество и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить. Признать договор дарения квартиры <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Макаровским А.Е. и Дюдяевой Т.А., недействительным в части дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру. Признать недействительной государственную регистрацию права собственности Дюдяевой Т.А. на квартиру <адрес>, произведенную <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за № в части регистрации <данные изъяты> доли в праве собственности. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> Определить доли в праве собственности на наследственное имущество: за Дюдяевой Т.А. <данные изъяты> доли, за ФИО1 - <данные изъяты> доли. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> Признать за Дюдяевой Т.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский райсуд г.Рязани в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья - подпись. <данные изъяты> <данные изъяты>