№2-533/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Осина В.В.,
при секретаре Горбатенко Е.Ю.,
с участием представителя истца - БАИ, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Большакова Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в общей сумме 3098 рублей 55 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Большакова Н.А., в обоснование которого указала, что Большакова Н.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>. Согласно сведениям, представленным в налоговый орган филиалом Федерального унитарного государственного предприятия «Ростехинвентаризация» по <адрес> Большакова Н.А. является собственником объектов недвижимого имущества, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, владеет в доле 1/4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, инвентаризационная стоимость в 2010 году - 589 002 рубля. Данное имущество в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», признается объектом налогообложения. Кроме того, согласно сведений о владельцах (пользователях) земельных участков расположенных на территории <адрес>, представленной в налоговую Инспекцию Земельно-кадастровым центром по <адрес> Большакова Н.А. является собственником земельного участка: <адрес>, кадастровый номер: №, доля владения 1/2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, кадастровая стоимость в 2009 году составляет - 314 772рублей, в 2010 году составляет - 3 325 137 рублей 60 копеек. Данный земельный участок в порядке п.1 ст. 389 НК РФ признается объектом налогообложения. Истец, направил в адрес ответчика требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на общую задолженность по налогам на имущество физических лиц и земельному налгу. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке эту обязанность не выполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 132 рубля 53 копейки, задолженность по земельному налогу за 2009 год и авансовый платеж за 6 месяцев 2010 года в размере 2 966 рублей 02 копейки.
В судебное заседание представитель истца БАИ заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Большакова Н.А., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Большакова Н.А.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что Большакова Н.А. является собственником объектов недвижимого имущества, а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, владеет в доле 1/4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, инвентаризационная стоимость в 2010 году - 589 002 рубля. Данное имущество в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц», признается объектом налогообложения. Кроме того, согласно сведений о владельцах (пользователях) земельных участков расположенных на территории <адрес>, представленной в налоговую Инспекцию Земельно-кадастровым центром по <адрес> Большакова Н.А. является собственником земельного участка: <адрес>, кадастровый номер: №, доля владения 1/2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, кадастровая стоимость в 2009 году составляет - 314 772рублей, в 2010 году составляет - 3 325 137 рублей 60 копеек. Данный земельный участок в порядке п.1 ст. 389 НК РФ признается объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
Поскольку в соответствии со ст.396 п.3 НК РФ и ст.5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц" исчисление указанных налогов производит налоговый орган, ответчик должен уплачивать сумму данных налогов на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате такого налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно нормам налогового законодательства (ст.52 НК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 154-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 95-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ), действующего на момент возникновения спорных отношений, налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Истец к исковому заявлению прикладывает только налоговые уведомления № на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога (авансового платежа по налогу) за 2010 год, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих факт и дату их получения ответчиком, а также направления налогового уведомления ответчику заказной почтой, истец суду не представил.
Представитель истца БАИ пояснил суду, что истец не располагает подобными доказательствами, и подтвердить факт получения ответчиком указанных налоговых уведомлений истец не может.
При таких условиях, суд не может согласиться с доводами истца о том, что ответчику были вручены указанные налоговые уведомления.
Поскольку налоговый орган не вручил Большакова Н.А. уведомления об уплате налогов, у неё не возникло публично-правовой обязанности уплатить указанные в иске налоги. При таких обстоятельствах у истца не имелось правовых оснований для предъявления Большакова Н.А. требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Большакова Н.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в общей сумме 3098 рублей 55 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья-подпись
Копия верна: судья- В.В. Осин
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьской районном суде <адрес>.