№2-544/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Осина В.В.,
при секретаре Горбатенко Е.Ю.,
с участием представителя истца - адвоката ШВИ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного управлением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Симаков А.А - А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кубасова Е.А. к Симаков А.А о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кубасова Е.А.обратились в суд с указанным иском к Симаков А.А и просит взыскать с Симаков А.А в пользу Кубасова Е.А. в счет возмещения материального ущерба 202 475 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5224 рубля 75 копеек. В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 204 км. автодороги Челябинск-Москва, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № принадлежащий истцу, под управлением по доверенности МАС и ВАЗ-№, государственный номер №, принадлежащего ГЕС, под управлением Симаков А.А В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Симаков А.А управлял автомобилем марки ВАЗ-№ государственный номер № на перекрестке неравнозначных дорог, двигался со второстепенной дороги на главную и не предоставил преимущества в движении МАС, который управлял по доверенности автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в результате чего произошло столкновение. Согласно материалам административной проверки в вышеуказанном ДТП усматривается вина Симаков А.А, нарушившего 13.9. ПДД РФ и ст. 12.13.2 КоАП РФ. Согласно оценки стоимости поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет 93 441 рублей по отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ и 229 568 рублей по отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании осмотров ОАО» выплатило истице страховое возмещение в размере 67 357 рублей и 53 177 рублей, а всего 120 000 рублей. Ответчик добровольно не выплатил убытки в размере 26 084 рубля по отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ и 176 394 рублей по отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 202 475 рублей.
В судебное заседание истец Кубасова Е.А. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца адвокат ШВС, пояснил суду, что истцом не верно рассчитана сума подлежащая взысканию с ответчика, поскольку с ответчика подлежит взысканию 109 568 рублей, однако у него не имеется полномочий на уменьшение исковых требований, в связи с чем он поддерживает заявленный иск.
Ответчик Симаков А.А пояснил суду, что свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии он не оспаривает, кроме того, он не оспаривает результаты находящихся в деле отчетов об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству истца.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ШВИ ответчика Симаков А.А, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 204 км. автодороги Челябинск-Москва, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащий истице, под управлением по доверенности МАС и ВАЗ-№, государственный номер №, принадлежащего ГЕС, под управлением Симаков А.А В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный номер №. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Симаков А.А управлял автомобилем марки ВАЗ-№ государственный номер № на перекрестке неравнозначных дорог, двигался со второстепенной дороги на главную и не предоставил преимущества в движении МАС, который управлял по доверенности автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, в результате чего произошло столкновение.
Согласно представленным в суд копиям материалов административной проверки в вышеуказанном ДТП установлена вина Симаков А.А, нарушившего 13.9. ПДД РФ и ст. 12.13.2 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, в виду чего суд считает их доказанными.
Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчетам по оценке права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству <данные изъяты> ущерб причиненный ответчиком истцу составляет 93 441 рублей по отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ, и 229 568 рублей по дополнительному отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, сумма ущерба по отчету № № от ДД.ММ.ГГГГ, указана с учетом суммы ущерба по отчету № ДД.ММ.ГГГГ.651854 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ущерб причиненный истцу составляет в общей сумме 229 568 рублей.
ОАО «ВСК» выплатило истцу максимальную сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
Указанные обстоятельства, также не оспариваются сторонами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, ответчик добровольно не выплатил истцу 109 568 рублей (229 568 - 120 000).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, в виду частичного удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3391 рубль 36 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кубасова Е.А. к Симаков А.А о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с Симаков А.А в пользу Кубасова Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 109 568 (Сто девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391 (Три тысячи триста девяносто один) рубль 36 копеек, а всего взыскать 112 929 (Сто двенадцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 36 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья-подпись
Копия верна: судья В.В. Осин
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде <адрес>.