Дело № 2-436/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.М.,
при секретаре Бочаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области к Кобелеву ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с иском к Кобелеву Е.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что в адрес налогоплательщика было выслано налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за №. Срок уплаты транспортного налога за №. Однако налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок. В связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было выслано требование № об уплате налога. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания пени и просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>
Истец о слушании дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и по предыдущему месту жительства, судебные повестки возвращены не истребованные адресатом. Иными сведениями о месте пребывания ответчика суд не располагает. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кобелев Е.Л. является собственником транспортного средства - <данные изъяты>
Согласно расчету транспортного налога, представленному истцом, транспортный налог за <данные изъяты>
Межрайонной ИФНС № России по Рязанской области в адрес ответчика было выслано налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за №
В силу п. 16 ст. 4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № сумма налога, определенная в соответствии со ст. 362 НК РФ, подлежащая уплате по окончанию налогового периода, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Срок уплаты транспортного налога за №. Однако ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <данные изъяты>
Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком Кобелевым Е.Л. требования об уплате транспортного налога за № не исполнены.
Согласно п.п.1-4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Сумма пени, подлежащая выплате по транспортному налогу, составляет согласно представленному истцом уточненному расчету №
Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что им был оплачен транспортный налог за №, хотя судом на него возлагалась такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд находит, что требования Межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области к Кобелеву Е.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени подлежат удовлетворению. Истцом ко взысканию предъявлена сумма пеней № что не нарушает прав ответчика.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кобелева Е.Л. подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере №., от уплаты которой был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области к Кобелеву ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ответчика Кобелева ФИО6 недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчика Кобелева ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере №) руб.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в 10-дневный срок.
Судья - Т.М. Волкова