Дело № 2-747/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.М.,
при секретаре Бочаровой Т.В.,
с участием представителя истца Шпилева А.В. по доверенности,
представителя ответчика по доверенности Рыбцова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подоль ФИО7 к Барзанову ФИО8 о признании права собственности на доли в земельных участках,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Барзанову А.В. и просит признать за ним право собственности на доли в земельных участках: <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № В обоснование заявленных требований истец указал, что № между ним и ответчиком были заключены договоры купли-продажи долей на вышеуказанные земельные участки общей площадью: <данные изъяты> Расчеты по вышеуказанным договорам купли-продажи земельных участков между истцом и ответчиком были произведены в полном объеме. Однако до настоящего времени государственная регистрация перехода права собственности на указанные доли в земельных участках к истцу произведена не была, т.к. ответчик для регистрации в <данные изъяты> не являлся. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефонной связи и разрешить данный спор в досудебном порядке, однако ответчик на телефонные звонки не отвечал либо данная связь была не доступна, тем самым ответчик уклоняется от проведения регистрационных действий, предусмотренных действующим законодательство РФ, что делает невозможным во внесудебном порядке оформить право собственности истца на вышеуказанное недвижимое имущество.
Истец в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Шпилев А.В. поддержал исковые требования.
Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ответчика.
Представитель ответчика Рыбцов Е.В. в суде письменным заявлением исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием иска представителем ответчика необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика Рыбцовым ФИО9.
Признать за истцом Подоль ФИО10 право собственности на доли в земельных участках: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Барзанова ФИО11 в пользу Подоль ФИО12 госпошлину в размере №
Решение может быть обжаловано в Рязоблсуд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента вынесения.
Судья - Волкова Т.М.