№2-401/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Осина В.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 и ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации и просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков в пользу ООО «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям. В обоснование иска ООО «Росгосстрах» указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Субару, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Мицубиси, г/н А412НС62, принадлежащего ФИО3, под его управлением. В результате происшествия был поврежден автомобиль Мицубиси. Виновником ДТП является ответчик ФИО1 Поврежденное транспортное средство Мицубиси на момент ДТП было застраховано в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства серии №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный случай был признан страховщиком страховым и было выплачено страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт в ООО «Фест» в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по договору обязательного страхования ВВВ №, поэтому сумма в размере <данные изъяты> рублей должна быть возмещена данным ответчиком. Соответственно, разницу в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) должен уплатить виновник ДТП - ФИО1
В судебное заседание представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО1 и ООО «Страховая группа «Адмирал» будучи надлежащим образом извещены, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не известили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. При таких условиях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Субару, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Мицубиси, г/н №, принадлежащего ФИО3, под его же управлением. В результате происшествия автомобиль Мицубиси, г/н №, принадлежащий ФИО3 получил механические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно перечисленным документам, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вина ФИО1
В ходе подготовки дела к судебному рассмотрению указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, ответчик ФИО1 свою вину в совершенном ДТП не отрицал.
Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации привело к причинению материального ущерба собственнику автомобиля Мицубиси (г/н №) ФИО3
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Мицубиси государственный номер № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования, что подтверждается полисом серии №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данный случай был признан страховщиком страховым и было выплачено страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт в ООО «Фест» в размере <данные изъяты> копеек, данное обстоятельство подтверждается актом № ООО «Росгосстрах», копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки Мицубиси государственный номер № составила <данные изъяты> копеек, что подтверждается актом ООО «Фест» № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом ООО «Фест» от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, указанные обстоятельства подтвердил допрошенный в ходе судебного рассмотрения свидетель ФИО3, являющийся собственником пострадавшего в ДТП автомобиля Мицубиси г/н №
В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника - водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по полису №, то в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.63 Правил ОСАГО к ООО «Росгосстрах» перешло право требования выплаченной суммы в размере <данные изъяты> с ООО «Страховая группа «Адмирал», и в размере <данные изъяты> копеек с ФИО1
В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В порядке статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации N 4015-1 от ДД.ММ.ГГГГ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Ответственность владельцев транспортного средства подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Учитывая, что истец оплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и к ООО «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки - ФИО1 и ООО «Страховая группа «Адмирал».
Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда. В указанных отношениях ООО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрело право требовать от ответчиков возмещения причиненного ущерба. У ответчиков, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, обязанность доказать факт возмещения истцу причиненного ущерба возлагается на ответчиков ФИО1 и ООО «Страховая группа «Адмирал».
Доказательств возмещения истцу ООО «Росгосстрах» причиненного ущерба ответчики не представили.
Учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиками не представлены документы, подтверждающие выплату истцу страхового возмещения, требование истца о взыскании с ответчиков причиненного ущерба в размере <данные изъяты> с ООО «Страховая группа «Адмирал», и в размере <данные изъяты> с ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» к ФИО1 и ООО «Страховая группа «Адмирал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде.
Судья- В.В. Осин