Дело № 2-284/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011 года г. Рязань
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Шинкарук И.Н.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани - Киановской Н.А.,
ответчика Брандта С.А.,
при секретаре Синициной И.Б.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Рязани в интересах неопределенного круга лиц к Брандт С.А. о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Октябрьского района г.Рязани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Брандт С.А. и просит признать недействительным водительское удостоверение № ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Октябрьского района г.Рязани проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МРЭО ГИБДД УВД по <адрес> на основании представленных документов, в том числе медицинской справки об отсутствии медицинских противопоказаний Брандт С.А. было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами №. Вместе с тем, Брандт С.А., согласно информации <данные изъяты> на момент выдачи указанного удостоверения имел медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности, <данные изъяты> Вопрос о допуске ответчика, <данные изъяты>, медицинской комиссией не решался и законных оснований для выдачи водительского удостоверения Брандт С.А. не имелось. Прокурор Октябрьского района г.Рязани обратился в суд с данным иском в интересах неопределенного круга лиц, так как управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, лицом, имеющим медицинское противопоказание к осуществление данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровью граждан, нарушает их права на безопасное передвижение по дорогам РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Рязани - Киановской Н.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Брандт С.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что он не согласен с иском, <данные изъяты>. <данные изъяты>
Представитель третьего лица УГИБДД УВД <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении данного дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
Выслушав помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Киановскую Н.А., ответчика Брандт С.А., исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование прокурора Октябрьского района г.Рязани в интересах неопределенного круга лиц законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, принятой на Конференции ООН по дорожному движению в Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 29.04.1974 установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу абзаца 9 ст. 5 ФЗ РФ № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности до рожного движения» одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицин скому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» меди цинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в про ведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельст вования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказа ний или ограничений к водительской деятельности.
Согласно ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорож ного движения.
Согласно ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане РФ, дос тигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть до пущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средства ми.
На основании ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в ст. 25 настоящего Федерального закона, то есть не имеющие ограничений к водительской деятель ности.
Таким образом, в соответствии с указанными выше положениями действующего законодательства, одним из условий участия в дорожном движении является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.
Согласно ответу МРЭО УГИБДД УВД по <адрес> на запрос прокурора Октябрьского района г.Рязани, по данным АИПС «Водитель», Брандт С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдавалось водительское удостоверение №
Постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993г. «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятель ности, связанной с источниками повышенной опасности.
<данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что на момент выдачи ДД.ММ.ГГГГ указанного выше водительского удостоверения, ответчик Брандт С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел медицинское противопо казание к осуществлению водительской деятельности, <данные изъяты> Данное обстоятельство подтверждается письменной информацией <данные изъяты>, записями в медицинской карте <данные изъяты> и в карте обратившегося за <данные изъяты> помощью на имя Брандт С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Довод ответчика о том, что он на момент получения водительского удостоверения не имел противопоказаний к осуществлению водительской деятельности, не состоятелен по следующим основаниям.
Статья 6 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусматривает, что вопрос о наличии или отсутствии проти вопоказаний к осуществлению отдельных видов деятельности (включая возмож ность управления транспортными средствами) решается исключительно врачеб ной комиссией с обязательным участием врача психиатра.
Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на запрос прокурора <адрес> и из медицинской карты <данные изъяты> Брандт С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что на момент выдачи ДД.ММ.ГГГГ спорного водительского удостоверения ответчику, вопрос о допуске к управлению транспортными средствами Брандт С.А., <данные изъяты> медицинской комиссией не решался. <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд признает, что законных оснований для выдачи водительского удостоверения Брандт С.А. ДД.ММ.ГГГГ не имелось.
Учитывая изложенное, требование прокурора Октябрьского района г.Рязани в интересах неопределенного круга лиц к Брандт С.А. о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным, законно и обоснованно.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика Брандт С.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой прокурор освобожден в силу ст.333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Октябрьского района г.Рязани в интересах неопределенного круга лиц к Брандт С.А. о признании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение № на имя Брандт С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Брандт С.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере - 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано или на него может быть подано представление в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Рязани.
<данные изъяты>
<данные изъяты>. Судья И.Н. Шинкарук
<данные изъяты>и