Дело № 2-610/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Осина В.В.,
с участием истца - Зинкевич Т.Н.,
представителей истца Зинкевич Т.Н. - ЗГН и ЛЗИ, действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика - Зинкевич Н.П.,
при секретаре Ермолаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зинкевич Т.Н. к Зинкевич Н.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Зинкевич Т.Н. обратилась в суд иском к Зинкевич Н.П. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в браке с ответчиком. В период брака на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ими приобретена в собственность трехкомнатная квартира общей площадью 65,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ответчиком. Брак с ответчиком, не расторгнут. Ответчик добровольно разделить совместно нажитое имущество по 1/2 доли в праве не желает, в связи с чем, Зинкевич Т.Н. вынуждена обратиться в суд. Просит разделить между Зинкевич Т.Н. и Зинкевич Н.П. имущество, являющееся совместной собственностью супругов, признав за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, назначение жилое, общей площадью 65,3 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес>, а также взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, и по оплате государственной пошлины в размере 6689 рублей 79 копеек.
В судебном заседании истец Зинкевич Т.Н. и её представители ЗГН и ЛЗИ исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Зинкевич Н.П. иск не признал, пояснив суду, что согласен разделить эту квартиру только на три части, так, чтобы 1/3 доля в праве досталась совершеннолетнему сыну супругов - ЗПН, поскольку он собственного жилья не имеет.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства.
Согласно п.п.15, 16 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.
В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что супруги Зинкевич Т.Н. находятся в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
В период брака супругами Зинкевич Т.Н. было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, назначение жилое, общей площадью 65,3 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре нотариуса БМА под номером №. Право собственности на спорную квартиру согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано за ответчиком Зинкевичем Н.П.
Спорная квартира приобретена согласно государственному жилищному сертификату-свидетельству о выделении Зинкевич Н.П. на семью из 4-х человек безвозмездной субсидии на приобретение жилья серия В № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154 368 рублей.
Указанные обстоятельства сторонами также не оспаривается.
Как указывалось судом выше, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.
В качестве имущества, нажитого в период брака, истцом указывается спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.1, <адрес>. Поскольку указанная квартира является единым объектом права, она является общим имуществом супругов.
Оценивая доводы ответчика о том, что спорная квартира была приобретена на средства безвозмездной субсидии и должна быть разделена на три части, включая сына супругов Зинкевич Т.Н. - ЗПН, суд считает, что они основаны на неправильном толковании норм права. Спорная квартира приобреталась ответчиком с согласия супруги в результате возмездной сделки - договора купли-продажи, и таким образом, является совместной собственностью супругов. Довод ответчика о том, что сын супругов Зинкевич Т.Н. - ЗПН, не имеет собственного жилья, юридического значения при разрешении данного спора не имеет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является общим совместным имуществом супругов Зинкевич Т.Н., приобретенным ими в период брака, и она подлежит разделу в равных долях, поскольку при рассмотрении дела не установлено объективных доказательств, дающих суду основания для отступления от начала равенства долей при разделе общего имущества супругов.
Таким образом, требования истца о разделе совместно нажитого имущества являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6689 рублей 79 копеек, уплаченная Зинкевич Т.Н. при подаче иска в суд, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, подтверждаемые квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Закон» Адвокатской <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зинкевич Т.Н. к Зинкевич Н.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.
Разделить между Зинкевич Т.Н. и Зинкевичем Н.П. имущество, являющееся совместной собственностью супругов, признав:
- за Зинкевич Т.Н. право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, назначение жилое, общей площадью 65,3 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес>;
- за Зинкевичем Н.П. право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, назначение жилое, общей площадью 65,3 кв.м., этаж 3, адрес объекта: <адрес>.
Взыскать с Зинкевич Н,П. в пользу Зинкевич Т.Н. судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей, государственную пошлину в размере 6689 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Октябрьский районный суд <адрес> со дня составления мотивированного решения суда.
Судья- В.В. Осин