Дело№2-659/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Осина В.В.,
при секретаре Ермолаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Бикина Ю.А. к Бикина В.И. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Бикина Ю.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с Бикина В.И. в свою пользу 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (две тысячи шестьсот) рублей.
В обоснование своего иска Бикина Ю.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бикина В.И. заключила с истицей Бикина Ю.А. договор займа сумму 80 000 рублей, обязуясь возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Бикина В.И. была направлена телеграмма с просьбой возвратить сумму займа в размере 80 000 рублей. До настоящего времени обязательство по возврату денежной суммы не исполнено.
Истица Бикина Ю.А. в судебное заседание не явилась предоставив суду заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает полностью и просит их удовлетворить.
Ответчик Бикина В.И. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бикина В.И. заключила с истицей Бикина Ю.А. договор займа сумму 80 000 рублей, обязуясь возвратить вышеуказанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Бикина В.И. была направлена телеграмма с просьбой возвратить сумму займа в размере 80 000 рублей. До настоящего времени обязательство по возврату денежной суммы не исполнено. При таких условиях, суд считает требование истца законным и обоснованным.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая вышеизложенное, в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807-811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бикина Ю.А. к Бикина В.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Бикина В.И. в пользу Бикина Ю.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 (Две тысячи шестьсот) рублей, а всего взыскать 82 600 (Восемьдесят две тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья - В.В. Осин