РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации № 8 августа 2011 года г. Рязань Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Полубояринова М.Н. при секретаре Быкадоровой Е.В., с участием представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области Байляровой И.Н., представителя Рязанской таможни Евминова Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании движимого имущества бесхозяйным, УСТАНОВИЛ : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Рязанской области) поступили материалы от Рязанской таможни по факту нахождения нижеследующего имущества на складе временного хранения СВХ ООО <данные изъяты>, не обращенного в федеральную собственность, срок временного хранения которого истек, с признаками бесхозяйного. В соответствии с п. 1 ст. 103 Таможенного кодекса Российской Федерации срок временного хранения товаров помещенных на склад временного хранения составляет два месяца. По мотивированному запросу заинтересованного лица таможенный орган продлевает указанный срок. Предельный срок временного хранения товаров составляет четыре месяца. В настоящее время срок временного хранения товаров, помещенных на склад временного хранения <данные изъяты> (<адрес>, <адрес>, <адрес>), истек, однако в таможенном отношении товар оформлен не был. В соответствии со ст. 99 Таможенного кодекса Российской Федерации под временным хранением товаров понимается таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствии законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствии с определенным таможенным режимом либо до помещения под иную таможенную процедуру. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Р-Сталь» (<адрес> <адрес>) от Республиканского унитарного предприятия «Гомельский зав специнструмента и технологической оснастки» (<адрес>) по транзитным декларациям № №, № на автомобиле марки МАЗ с регистрационным номером № и прицепом номер № доставлен товар: сталь инструментальная - <данные изъяты>, который был помещен на склад временно хранения (далее СВХ) <данные изъяты>, расположенный по адрес <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующими отметками на документах отчета формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Московского таможенного поста от ООО «Р-Сталь» поступило заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой продлить срок временно хранения товара до четырех месяцев. Заявление было удовлетворено, срок временного хранения товара продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 21 «Правил совершения таможенных операций при временном хранении товаров», утвержденных приказом ГТК РФ от 3 сентября 2003 года № 958, в адрес ООО «Р-Сталь» было направлено уведомление об истечении срока временного хранения товаров №. ДД.ММ.ГГГГ срок временного хранения товаров истек, однако товар не был помещен под какую-либо таможенную процедуру. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Р-Сталь» был составлен акт об истечении сроков временного хранения товаров, на товар был наложен арест и он был помещен на ответственное хранение в зону для изъятых и арестованных товаров, расположенную на территории СВХ <данные изъяты> Таким образом, в действиях ООО «Р-Сталь» были обнаружены признаки правонарушения, выразившегося в нарушении сроков временного хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОТО и ТК № 2 Московского таможенного поста Рязанской таможни по данному факту в отношении ООО «Р-Сталь» было возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 16.16 КоАП РФ. В ходе расследования указанного дела об административном правонарушении, в качестве свидетеля был опрошен Карпов Олег Анатольевич, проживающий по адресу: <адрес>, работающий заместителем директора ООО «Р-Сталь», который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Р-Сталь» поступил товар - сталь инструментальная (поковка). Указанный товар ранее был поставлен Обществом на Республиканское унитарное предприятие «Гомельский завод специнструмента и технологической оснастки» в рамках контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях поставки ФСА-Рязань. В связи с браком товар был возвращен обратно в адрес ООО «Р-Сталь» и следовал по территории России по транзитным декларациям № под таможенной процедурой внутреннего таможенного транзита. По прибытии г. Рязань товар был помещен на временное хранение на СВХ ООО ( <данные изъяты> Оформить товар в таможенном отношении в cpoк временного хранения, предусмотренные законодательством, Общество не смогло, так как впервые оформляло товар и с порядком таможенного] оформления не ознакомлено. Неоднократно по почте Общество получало уведомление об истечении сроков временного хранения от Рязанской таможни в связи, с чем один раз обращались за продлением указанного срока до четырех месяцев. О том, что предельный срок временного хранения составляет четыре] месяца и за его нарушение законодательством установлена административная ответственность Общество не знало. За консультацией в другие организации таможенные органы или к специалистам - не обращалось. Нарушение сроков временного хранения товара произошло по вине работников Общества. Согласно ст. 429 Таможенного кодекса Российской Федерации товары, срок временного хранения которых или срок хранения которых на таможенном складе истек, подлежат обращению в федеральную собственность соответствии с главой 41 Таможенного кодекса РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» к полномочиям Росимущества относится право на обращение в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлением от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным. В соответствии со ст. 429 Таможенного кодекса Российской Федерации, распоряжение товарами, срок временного хранения которых срок хранения которых на таможенном складе истек, осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока временного хранения или срока хранения на таможенном складе и составляемого по форме, определяемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. Согласно акту Рязанской таможни от 31 декабря 2010 года № б/н об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам (постановление от 9 ноября 2010 года № 10112000-120/2010) и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2010 года, истек 30 декабря 2010 года. В соответствии со ст. 431 Таможенного кодекса Российской Федерации товары и транспортные средства передаются Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, уполномоченному Правительством Российской Федерации осуществлять их распоряжение согласно порядку, определяемому Правительством Российской Федерации. ТУ Росимущества в Рязанской области полагает, что вышеуказанное движимое имущество является бесхозяйным и подлежит обращению в федеральную собственность Просит признать товар - сталь, легированная в слитках, в количестве 1972 кг бесхозяйным; признать товар - сталь, легированная в слитках, в количестве 1972 кг собственностью Российской Федерации; передать вышеуказанное движимое имущество в распоряжение ТУ Росимущества в Рязанской области для реализации ( переработки, уничтожения). В судебном заседании представитель заявителя Байлярова И.Н. заявление поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Представитель Рязанской таможни Евминов Д.А. заявление поддержал. Заинтересованное лицо ООО « Р - Сталь» своего представителя в судебное заседание не представила и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. О дне слушания дела извещено по месту регистрации юридического лица. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на имущество (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Рязанской области) поступили материалы от Рязанской таможни по факту нахождения нижеследующего имущества на складе временного хранения СВХ <данные изъяты> не обращенного в федеральную собственность, срок временного хранения которого истек, с признаками бесхозяйного. В настоящее время срок временного хранения товаров, помещенных на склад временного хранения <данные изъяты> (<адрес>, <адрес>, <адрес>), истек, однако в таможенном отношении товар оформлен не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Р-Сталь» (<адрес> <адрес>) от Республиканского унитарного предприятия «Гомельский зав специнструмента и технологической оснастки» (<адрес>) по транзитным декларациям № №, № на автомобиле марки МАЗ с регистрационным номером № доставлен товар: сталь инструментальная - <данные изъяты> который был помещен на склад временно хранения (далее СВХ) <данные изъяты> расположенный по адрес <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующими отметками на документах отчета формы № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Московского таможенного поста от ООО «Р-Сталь» поступило заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой продлить срок временно хранения товара до четырех месяцев. Заявление было удовлетворено, срок временного хранения товара продлен до ДД.ММ.ГГГГ10 сентября 2010 года, в соответствии с п. 21 «Правил совершения таможенных операций при временном хранении товаров», утвержденных приказом ГТК РФ от 3 сентября 2003 года № 958, в адрес ООО «Р-Сталь» было направлено уведомление об истечении срока временного хранения товаров №.24 сентября 2010 года срок временного хранения товаров истек, однако товар не был помещен под какую-либо таможенную процедуру. 27 сентября 2010 года в отношении ООО «Р-Сталь» был составлен акт об истечении сроков временного хранения товаров, на товар был наложен арест и он был помещен на ответственное хранение в зону для изъятых и арестованных товаров, расположенную на территории СВХ <данные изъяты> Таким образом, в действиях ООО «Р-Сталь» были обнаружены признаки правонарушения, выразившегося в нарушении сроков временного хранения товаров, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16КоАП РФ. 27 сентября 2010 года должностным лицом ОТО и ТК № 2 Московского таможенного поста Рязанской таможни по данному факту в отношении ООО «Р-Сталь» было возбуждено дело об административном правонарушении № по ст. 16.16 КоАП РФ. В ходе расследования указанного дела об административном правонарушении, в качестве свидетеля был опрошен Карпов Олег Анатольевич, проживающий по адресу: <адрес>, работающий заместителем директора ООО «Р-Сталь», который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Р-Сталь» поступил товар - сталь инструментальная (поковка). Указанный товар ранее был поставлен Обществом на Республиканское унитарное предприятие «Гомельский завод специнструмента и технологической оснастки» в рамках контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях поставки ФСА-Рязань. В связи с браком товар был возвращен обратно в адрес ООО «Р-Сталь» и следовал по территории России по транзитным декларациям № под таможенной процедурой внутреннего таможенного транзита. По прибытии г. Рязань товар был помещен на временное хранение на СВХ ООО( «ИнвестАгроПром». Оформить товар в таможенном отношении в cpoк временного хранения, предусмотренные законодательством, Общество смогло, так как впервые оформляло товар и с порядком таможенного] оформления не ознакомлено. Неоднократно по почте Общество получало уведомление об истечении сроков временного хранения от Рязанской таможни в связи, с чем один раз обращались за продлением указанного срока до четы! месяцев. О том, что предельный срок временного хранения составляет четы] месяца и за его нарушение законодательством установлена административная ответственность Общество не знало. За консультацией в другие организации таможенные органы или к специалистам - не обращалось. Нарушение сроков временного хранения товара произошло по вине работников Общества. Согласно акту Рязанской таможни от 31 декабря 2010 года № б/н об истечении срока для востребования товаров и транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении, в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам (постановление от 9 ноября 2010 года № 10112000-120/2010) и которые не востребованы ими в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2010 года, истек 30 декабря 2010 года. Таким образом, ООО « Р - Сталь» отказалось от принятия мер по таможенному оформлению товара и не представило возражений против передачи товара для распоряжения в Росимущество, что свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, и, следовательно, является отказом от права собственности на это имущество. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное движимое имущество является бесхозяйным, подлежит обращению в федеральную собственность, а исковые требования Территориального Управления Росимущества по Рязанской области подлежащими удовлетворению.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Заявленные требования Территориального Управления Росимущества по Рязанской области о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить. Признать товар - сталь, легированную в слитках, в количестве <данные изъяты> бесхозяйным. Признать товар - сталь, легированную в слитках в количестве <данные изъяты> собственностью Российской Федерации. Передать движимое имущество - сталь, легированную в слитках в количестве <данные изъяты> в распоряжение Территориального Управления Росимущества в Рязанской области для реализации ( переработки, уничтожения). Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через данный суд в 10 - дневный срок. Судья Полубояринова М.Н.