Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № г. Рязань 02 августа 2011 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Полубояриновой М.Н., при секретаре Пахомовой И.А., с участием истца Звонарева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Звонарева Андрея Анатольевича к ООО «Леспромсервис» о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем во исполнение обязательств должника по кредитному договору У С Т А Н О В И Л : Звонарев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Гранд Инвест Банк» (ОАО) и ООО «Леспромсервис» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ООО «Леспромсервис» кредит на общую сумму <данные изъяты> руб., сроком погашения на позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1 раздела 4 Кредитного договора, был определен порядок и сроки погашения кредита: февраль 2009 года - <данные изъяты> руб., август 2009 года - <данные изъяты> руб., февраль 2010 года - <данные изъяты> руб., август 2010 года - <данные изъяты> руб., февраль 2011 года - <данные изъяты> руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. За пользование кредитными средствами Заемщик обязался выплачивать Банку проценты в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Согласно договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, своевременное и полное исполнение принятых ответчиком обязательств обеспечивалось залогом принадлежащего ему, истцу, на праве собственности имущества: - земельного участка с кадастровым номером №, оцененного сторонами в <данные изъяты> руб., объекта незавершенного строительства инв. № оцененного сторонами в <данные изъяты> руб. Указанный договор ипотеки являлся основным условием выдачи кредита ООО «Леспромсервис», о чем указано в п. 2.1 Кредитного договора. В соответствии с п. 4.1 Договора ипотеки, Залогодержатель - ООО «Гранд Инвест Банк» вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по настоящему договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником - ООО «Леспромсервис» своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 5.1 Договора ипотеки, стороны определили, что замена заложенного предмета залога допускается в период срока действия данного договора с согласия Залогодержателя и с внесением изменений в договор. Согласно п. 7.1.2 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по уплате процентов и/или части кредита в соответствии с графиком погашения, указанным в п. 4.1 Договора, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита и процентов в течение 5 дней с даты возникновения просроченной задолженности или удержать любое имущество Заемщика, находящееся в распоряжении Банка (п. 7.1.3 Договора). ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением графика погашения кредита, ОАО «Гранд Инвест Банк» были направлены требования ответчику о досрочном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>., в том числе проценты и неустойка. Аналогичное требование было направлено и в его, истца, адрес. ООО «Леспромсервис» частично погасило образовавшуюся задолженность. Однако ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гранд Инвест Банк» вновь направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> коп. - сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. - сумма срочных процентов, <данные изъяты>. - сумма начисленной неустойки. Аналогичное требование было также направлено и в его, истца, адрес. ДД.ММ.ГГГГ в целях погашения задолженности ответчика по Кредитному договору, в дополнение к Договору ипотеки, между ним, истцом, и Банком был заключен Договор поручительства №/п. Согласно указанному Договору поручительства, размер основной задолженности перед Банком составил <данные изъяты> сумма просроченных процентов на дату подписания Договора поручительства - <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов на дату подписания Договора поручительства - <данные изъяты>., сумма неустойки <данные изъяты> Платежными поручениями №№ № от ДД.ММ.ГГГГ им, истцом, была полностью погашена задолженность ООО «Леспромсервис» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В соответствии с п. 2 раздела 2 Договора поручительства, дублирующего ст. 365 ГК РФ, к нему, истцу, как поручителю, исполнившему обязательство, перешли права Кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие Кредитору, как залогодержателю, в том объеме, в котором он удовлетворил требование Кредитора. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гранд Инвест Банк» передал ему все документы, касающиеся Кредитного договора с ООО «Леспромсервис» и погашения кредитной задолженности ответчика. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ООО «Леспромсервис» требование о погашении образовавшейся задолженности. Поскольку до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не выплачена, вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права. Просит взыскать с ООО «Леспромсервис» в его пользу денежные средства по договору поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела, истец отказался от заявленных исковых требований в части взыскания с ООО «Леспромсервис» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> о чем судом вынесено определение. В судебном заседании истец Звонарев А.А. иск поддержал. Ответчик ООО «Леспромсервис» - своевременно извещавшийся о времени и месте слушания дела по юридическому адресу, в судебном заседании отсутствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Леспромсервис». Выслушав истца Звонарева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Гранд Инвест Банк» (ОАО) и ООО «Леспромсервис» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора, Банк предоставил ООО «Леспромсервис» кредит на общую сумму <данные изъяты> руб., сроком погашения на позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Кредитного договора был определен следующий порядок и сроки погашения кредита: февраль 2009 года - <данные изъяты> руб., август 2009 года - <данные изъяты> руб., февраль 2010 года - <данные изъяты> руб., август 2010 года - <данные изъяты> руб., февраль 2011 года - <данные изъяты> руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. За пользование кредитными средствами Заемщик также обязался выплачивать Банку проценты в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Согласно договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Гранд Инвест Банк» и Звонаревым А.А., своевременное и полное исполнение принятых ООО «Леспромсервис» обязательств обеспечивалось залогом следующего имущества, принадлежащего Звонареву А.А. на праве собственности: земельного участка с кадастровым номером №, оцененного сторонами в <данные изъяты> руб., объекта незавершенного строительства инв. №, оцененного сторонами в <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.1 Кредитного договора, указанный Договор ипотеки являлся основным условием выдачи кредита ООО «Леспромсервис». В соответствии с п. 4.1 Договора Ипотеки, Залогодержатель - ООО «Гранд Инвест Банк» вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по настоящему договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником - ООО «Леспромсервис» своих обязательств по Кредитному договору. Согласно п. 7.1.2 Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности по уплате процентов и/или части кредита в соответствии с графиком погашения, указанным в п. 4.1 Договора, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и процентов в течение 5 дней с даты возникновения просроченной задолженности или удержать любое имущество Заемщика, находящееся в распоряжении Банка (п. 7.1.3 Договора). Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым планом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дополнение к Договору ипотеки, между Звонаревым А.А. и ООО «Гранд Инвест Банк» был также заключен Договор поручительства №/п. Согласно п. 1 указанного Договора, поручитель Звонарев А.А. обязался перед Банком отвечать за исполнение Должником - ООО «Леспромсервис» его обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер основной задолженности ООО «Леспромсервис» перед Банком составил <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов на дату подписания Договора поручительства - <данные изъяты> руб., сумма срочных процентов на дату подписания Договора поручительства - <данные изъяты>., сумма неустойки <данные изъяты>. Истец Звонарев А.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением ООО «Леспромсервис» графика погашения кредита, ОАО «Гранд Инвест Банк» были направлены требования ответчику о досрочном взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>, в том числе проценты и неустойка. Аналогичное требование было направлено и в его, истца, адрес. ООО «Леспромсервис» частично погасило образовавшуюся задолженность. Однако ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Гранд Инвест Банк» вновь направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в сумме <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. - сумма срочных процентов, <данные изъяты>. - сумма начисленной неустойки. Аналогичное требование было также направлено в его адрес. Платежными поручениями №№ 1-7 от ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил задолженность ООО «Леспромсервис» перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются указанными истцом платежными поручениями, имеющимися в материалах дела. Согласно ст. 365 ГК РФ, п. 2 раздела 2 Договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Истец Звонарев А.А. в судебном заседании также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема передачи документов, ОАО «Гранд Инвест Банк» передал ему все документы, касающиеся Кредитного договора с ООО «Леспромсервис» и погашения кредитной задолженности ответчика, а именно: сам кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по ссудному счету №, выписку по счету по учету по учету просроченной задолженности по основному долгу №, выписку по счету учета процентов №, выписку по счету учета просроченных процентов №. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ООО «Леспромсервис» требование о погашении образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> однако до настоящего времени указанная сумма задолженности ответчиком не выплачена, на письма и телефонные звонки он не отвечает. Достоверность указанных истцом обстоятельств полностью подтверждаются имеющимися в материалах дела документами. Анализируя вышеизложенное в совокупности, а также принимая во внимание тот факт, что ответчиком в соответствии со ст. 156 ГПК РФ, изложенные в иске и подтвержденные в судебном заседании доводы истца не опровергнуты, суд считает исковые требования Звонарева А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается квитанцией СБ8606/022 от 01.03.2011 года. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом уточненных исковых требований, с ответчика также подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> оплата которой была отсрочена истцу при подаче иска определением суда от 05.03.2011 года, в связи с тяжелым материальным положением. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Звонарева Андрея Анатольевича к ООО «Леспромсервис» о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем во исполнение обязательств должника по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с ООО «Леспромсервис» в пользу Звонарева Андрея Анатольевича денежные средства по договору поручительства №/п от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Леспромсервис» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья: М.Н. Полубояринова