2-849/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Волковой Т.М., при секретаре Бочаровой Т.В., с участием представителя истицы Андреева Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Будановой ФИО11 к МИФНС РФ № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к МИФНС РФ № по Рязанской области и просит признать за ней право собственности на № доли индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО12. Наследственное имущество состоит из № доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, состоящий из здания <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Указанная доля в жилом доме принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> и договора об изменении размера доли <данные изъяты> Наследниками по закону являются истица и дочь <данные изъяты> которая письменным заявлением отказалась от принятия наследственного имущества. Истица фактически приняла указанное наследственное имущество, поскольку вступила во владение и пользование жилым домом, производила за свой счет расходы на содержание дома, уплачивая ежегодные взносы и налоги. В связи с пропуском срока для принятия наследства истица не имеет возможности оформить право собственности на вышеуказанный жилой дом. Истица в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы в суде иск поддержал. Ответчик МИФНС РФ № по Рязанской области в суд не явился, причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Третье лицо - администрация г. Рязани в судебное заседание не явилось, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. Рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда. Суд, выслушав представителя истицы, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В судебном заседании установлено, что истица Буданова (урожденная ФИО13) Н.А. является дочерью наследодателя ФИО14 что подтверждается свидетельством о ее рождении <данные изъяты>. <данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> После смерти ФИО15 открылось наследство в виде <данные изъяты> В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти ФИО16 являются истица и ее родная сестра ФИО17 Нотариально заверенным заявлением от <данные изъяты> являющаяся родной сестрой истицы и дочерью наследодателя, отказалась от принятия наследственного имущества после смерти матери ФИО18 <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание. Истица в судебном заседании пояснила, что фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. вступила во владение и пользование жилым домом, производит за свой счет расходы на содержание дома, уплачивает ежегодные взносы и налоги. Данный факт подтверждается копиями квитанций и чеков <данные изъяты> Ранее допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что является двоюродным братом истицы, т.к. отец свидетеля и мама истицы - родные брат с сестрой. После смерти ФИО20 истица приняла наследственное имущество, оплачивает налоги за жилой дом по адресу: <данные изъяты> произвела в доме ремонт. Родная сестра истицы <данные изъяты> проживает в <данные изъяты> и на наследственное имущество не претендует. Других наследников не имеется, т.к. муж ФИО21 также умер. Не доверять показаниям свидетеля оснований у суда не имеется, поскольку он не является лицом, заинтересованным в результатах рассмотрения дела, его показания не противоречат показаниям истицы, представленным доказательствам и ничем не опровергнуты. На основании представленных суду доказательств, оценив их в совокупности и взаимосвязи, при отсутствии каких-либо доказательств со стороны ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Будановой ФИО22 к МИФНС РФ № по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Будановой ФИО23 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения. Судья- Т.М. Волкова