2-1033/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Волковой Т.М., при секретаре Бочаровой Т.В., с участием представителя истца по доверенности Пастухова С.В., ответчика Афоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> к Афоновой ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней, УСТАНОВИЛ: Управления Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование своих требований, что Афонова Е.А., являясь индивидуальным предпринимателем, была зарегистрирована в территориальном органе ПФ РФ в качестве страхователя в связи с чем была обязана своевременно в установленном объеме, оплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды за фактический период осуществления предпринимательской деятельности в № ответчица не исполнила. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчице были начислены страховые взносы в сумме №., оплачено Афоновой Е.А. № в связи с чем недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии составляет № Истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование в адрес ответчицы об уплате сумм недоимки и пеней, которое до настоящего времени не исполнено. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму недоимки, а также пени за период <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Ответчица Афонова Е.А. исковые требования признала. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В силу ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует. В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим в доход государства с ответчика подлежит взысканию госпошлина №. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять от ответчицы Афоновой ФИО6 признание иска. Взыскать с Афоновой ФИО7 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ за период осуществления предпринимательской деятельности в <данные изъяты> Взыскать с Афоновой ФИО8 госпошлину в доход государства в размере № Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 дней. Судья - Т.М. Волкова