Дело № 2- 519 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2011 года г.Рязань Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Сандиной А.В., с участием истицы Выборновой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Выборнова З.В. обратилась в суд с иском к Горбунову С.В. о признании последнего не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указала, что она проживает и зарегистрирована в спорной квартире, принадлежащей ей на праве собственности. В указанной квартире также зарегистрирован ее внук Горбунов С.В., который никогда не вселялся и не проживал в квартире, его личных вещей в ней нет, обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов он не выполняет, в текущем ремонте квартиры участия не принимает. Все расходы по содержанию жилья несет она, истица. Последние три года ответчик проживает по другому адресу: <адрес>. На добровольное предложение сняться с регистрационного учета ответчик ответил отказом. В связи с чем истица обратилась в суд с данным иском. В судебном заседании истица Выборнова З.В. исковые требования поддержала. Ответчик Горбунов С.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав истицу Выборнову З.В., допросив свидетелей ФИО11 исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит истице на праве собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права на спорную <адрес>-МГ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной справки ТСЖ «Домостроитель» от ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, кроме нее в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ее внук Горбунов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5), следует иметь в виду, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между собственником жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Таким образом, основанием приобретения права пользования жилым помещением, принадлежащим иному лицу на праве собственности, законодатель указывает: вселение и проживание в жилом помещении в качестве члена семьи собственника и отсутствие договоренности при вселении об ином. В судебном заседании истица Выборнова З.В. пояснила, что ее внук с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако в спорную квартиру он никогда не вселялся и не проживал, своих вещей там не хранил, оплату квартплаты и коммунальных услуг не производил, его регистрация в квартире произведена формально. Ответчик Горбунов С.В. проживает с матерью в квартире по адресу: <адрес>. Вышеуказанные обстоятельства подтвердил также допрошенный в судебном заседании ФИО9., пояснивший, что с августа 2009 года проживает в соседней с истицей квартире. Ему известно о том, что Выборнова З.В. проживает в квартире одна, внука истицы он никогда не видел, в квартире он не проживал, его вещей в ней нет. Аналогичные показания дала ФИО10Т., являющаяся близкой подругой истицы. У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Показания свидетелей не противоречат друг другу и соответствуют обстоятельствам, которые подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оценивая исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что внук истицы Горбунов С.В. с момента регистрации по адресу: <адрес> данную квартиру не вселялся, не проживал, никаких личных вещей по указанному адресу не имеет. Истица право пользования за Горбуновым С.В. не признавала, поскольку последний совместно с истицей не проживает, членом ее семьи не является, был зарегистрирован в спорном жилом помещении лишь формально, без намерения проживать по месту регистрации. Сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь. Каких-либо доказательств в подтверждение того, что истица препятствовала проживанию ответчика Горбунова С.В. в спорной квартире, у суда не имеется. Таким образом, факт не вселения и не проживания Горбунова С.В. в квартире истца с момента его регистрации суд считает установленным. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и дающих основания для отказа в иске, ответчик суду не представил, хотя такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на него была возложена. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Выборновой З.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-ти дневный срок. Судья - Е.Е. Курдюкова