Дело № 2-631 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г.Рязань Октябрьский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Курдюковой Е.Е., при секретаре Сандиной А.В., с участием истицы Денисовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Денисова Т.И. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № по <адрес> и просит признать за ней право собственности на автомобиль, акции, а также на денежные вклады в порядке наследования по закону после смерти мужа Денисова О.П. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Денисов О.П. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, акций завода «ЗИЛ» и завода «Тяжпрессмаш», а также денежных вкладов в филиале № Сбербанка России. Наследниками по закону после его смерти является она, истица, и дети - Денисов С.О. и Петрухина Л.О., последние в установленном законом порядке от наследства отказались. Она фактически приняла наследство, поскольку проживала с Денисовым О.П. до и после его смерти по одному адресу: <адрес>. Кроме того, в состав наследственного имущества вошли денежные вклады и компенсации по вкладам в филиале № и № Сбербанка России, поскольку Денисовой В.С., матерью умершего Денисова О.П. на последнего было оформлено завещательное распоряжение. В связи с тем, что истица пропустила шестимесячный срок обращения к нотариусу, она вынуждена обратиться с указанным иском в суд. В судебном заседании истица Денисова Т.И. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить. Представитель ответчика МИ ФНС России № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. Представитель третьего лица Рязанского отделения № Сбербанка России, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, причины неявки неизвестны. Третьи лица - Денисов С.О. и Петрухина Л.О., извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что на наследство они не претендуют. Также в материалах дела имеются нотариально оформленные заявления об их отказе от наследства после смерти отца Денисова О.П. Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание. В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер , что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ №, выданным территориальным отделом территориальным сектором ЗАГС № <адрес> управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска, семи акций АМО «ЗИЛ» номинальной стоимостью <данные изъяты>., двух акций завода «Тяжпрессмаш» номинальной стоимостью <данные изъяты>., а также денежных вкладов и компенсаций по ним в филиале Сбербанка России. Факт принадлежности указанного имущества умершему Денисову О.П. подтверждается следующими документами: паспортом № <адрес> транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, выпиской из реестра № АООТ «Тяжпрессмаш» о принадлежности Денисову О.П. привилегированных акций в количестве 2 (двух) шт. Акционерного общества открытого типа «Тяжпрессмаш», а также именными привилегированными акциями в количестве 7 (семи) штук - серии ЗЛ №, серии ЗЛ №, серии ЗЛ №, серии ЗЛ №, серии ЗЛ №, серии ЗЛ №, серии ЗЛ № Акционерного Московского общества «Завод имени И.А. Лихачева» (АМО «ЗИЛ»). Согласно справки Рязанского отделения № Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Денисова О.П. имеются денежные вклады в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России: на счете №, счет действующий. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Завещательное распоряжение не оформлено. Счет компенсации не подлежит; на счете №, счет действующий. Остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Завещательное распоряжение не оформлено. Счет компенсации не подлежит. Кроме того, после смерти осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в структурных подразделениях № и № на имя . Данный факт подтверждается справкой Рязанского отделения № Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что на имя имеются денежные вклады в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России на счете № (ранее №), счет действующий, остаток на день смерти - <данные изъяты>. Завещательное распоряжение оформлено ДД.ММ.ГГГГ на Денисова О.П. Счет подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> коп., на счете № (ранее №), счет действующий, остаток на день смерти - <данные изъяты> <данные изъяты>. Завещательное распоряжение оформлено ДД.ММ.ГГГГ на Денисова О.П. Счет подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> коп., на счете № (ранее №), счет действующий, остаток на день смерти - <данные изъяты> коп. Завещательное распоряжение оформлено ДД.ММ.ГГГГ на Денисова О.П. Счет подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> на счете № (ранее №), счет действующий, остаток на день смерти - <данные изъяты>. Завещательное распоряжение оформлено на имя Денисова О.П. Счет подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> коп., на счете № (ранее №) к счету 010112, счет действующий, остаток на день смерти составляет <данные изъяты> Завещательное распоряжение не оформлено. Счет подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> коп., на счете № (ранее №) к счету <данные изъяты>, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником Денисовым О.П. счет подлежит компенсации в сумме 35 руб. 00 коп., в структурном подразделении № на счете №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Счет подлежит компенсации в сумме <данные изъяты> коп., на счете №, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Счет подлежит компенсации в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Денисова О.П. являются его жена - истица Денисова Т.И. и дети - и , последние в установленном законом порядке от принятия наследства отказались, о чем имеются нотариально заверенные заявления. В судебном заседании также бесспорно установлено, что истица после смерти мужа к нотариусу для принятия наследства не обратилась, однако фактически его приняла, поскольку была зарегистрирована и проживала по одному с ним адресу: <адрес>, а после смерти мужа пользовалась предметами домашнего обихода, принадлежавшими умершему, распорядилась его вещами. Факт совместного проживания в указанной квартире подтверждается справкой ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ. Также материалами дела подтверждается, что после смерти Денисовой В.С., являющейся матерью умершего Денисова О.П., последний при жизни принял наследство, обратившись в нотариальную контору и получив свидетельство праве на наследство. Поскольку истица фактически приняла наследство в виде предметов домашнего обихода, принадлежавших умершему Денисову О.П., она в силу ст.1152 ГК РФ приняла и остальное наследство, открывшееся после его смерти в виде автомобиля, акций, денежных вкладов и причитающихся компенсаций на имя Денисова О.П. и Денисовой В.С. Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истица фактически приняла наследство после смерти мужа, в связи с чем ее исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку при подаче искового заявления госпошлина истицей была уплачена не в полном объеме в связи с отсутствием информации о размере денежных сумм, находящихся на счетах, и компенсаций по ним, с нее в соответствии со ст. 92 ГПК РФ подлежит взысканию в доход государства доплата госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить. Признать за в порядке наследования по закону после смерти , умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на автомобиль <данные изъяты> выпуска, цвет темно-вишневый, гос.номер <данные изъяты> 62, идентификационный номер <данные изъяты> на именные привилегированные акции в количестве 7 (семи) штук - серии ЗЛ №, серии ЗЛ №, серии ЗЛ №, серии ЗЛ №, серии ЗЛ №, серии ЗЛ №, серии ЗЛ № Акционерного Московского общества «Завод имени И.А. Лихачева» (АМО «ЗИЛ»), на привилегированные акции в количестве 2 (двух) шт. Акционерного общества открытого типа «Тяжпрессмаш», на денежные вклады и компенсации по ним на имя , хранящиеся в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России на счетах №, №, а также на имя , хранящиеся в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России на счетах № (ранее №), № (ранее №), № (ранее №), № (ранее №), № (ранее №) к счету №, № (ранее №) к счету №, в структурном подразделении № Рязанского отделения № Сбербанка России на счетах №, №. Взыскать с доплату государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-дневный срок. Судья - Е.Е. Курдюкова